Справа № 161/7454/18
Провадження № 1-кп/161/680/18
про призначення судового розгляду
12 червня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030010004977 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
15 травня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинятиме інші злочини.
29 травня 2018 року до суду від потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_8 надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні не заперечували.
Заслухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Згідно до вимог ч.ч. 5, 7 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Крім того, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314, 314-1 КПК України.
При цьому, оскільки подана потерпілою - цивільним позивачем заява не суперечить засадам кримінального судочинства, суд вважає необхідним з метою дотримання прав та законних її інтересів задовольнити подану заяву.
Разом з цим, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, потерпілу та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, однак, враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, яка обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, у тому числі, за вчинення аналогічних корисливих злочинів, з метою запобігання можливості його переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинення інших злочинів, тому суд приходить до висновку, що слід застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням на нього процесуальних обов'язків, а клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 183, 193, 197, 314-316, 372, 376 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010004977 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 червня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.
Заяву потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_8 про залишення без розгляду позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Цивільний позов потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 в частині про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в строк до 21 червня 2018 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 12 серпня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1