13 червня 2018 року Справа № 804/4335/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
11.07.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1" до Державної служби геології та надр Україи про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року (Суддя Турова О.М., Барановський Р.А., Олійник В.М.) позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року скасовано частково.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року змінено в частині часткового задоволення позовних вимог.
Постановою Верховного ОСОБА_1 від 10.05.2018 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року та постанову Вищого адміністративного суду України від 23.03.2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 року справу розподілено судді Голобутовському Р.З.
На підставі вищезазначеного, при прийнятті адміністративної справи до свого провадження, судом вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, в зв'язку з чим суд призначає підготовче судове засідання для вирішення питань передбачених в ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/4335/16 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку за правилами загального позовного провадження.
Провести підготовче засідання.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.07.2018 року о 11:20 за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2