Справа № 203/999/18
2/0203/694/2018
11 червня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 13.12.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею. До вересня 2017 року вони проживали разом із відповідачем, але на теперішній час мешкають окремо, спільного господарства не ведуть та син знаходиться на повному її утриманні. Вона працює, однак прибутку, який міг би повністю забезпечити її з сином проживання недостатньо. Їй важко самостійно утримувати дитину без участі батька, оскільки сину, який відвідує дошкільний навчальний заклад, необхідний розумовий, фізичний розвиток, нормальне харчування, придбання одягу, відвідування парку та зон відпочинку, забезпечення канцтоварами та інше. З огляду на це та посилаючись, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засідання 22.05.2018 року просив відкласти розгляд справи, в зв'язку з неотримання позову з додатками. Після задоволення клопотання та відкладення розгляду справи по суті, відповідач, ознайомившись з матеріалами справи та будучі належним чином повідомлений про день та час наступного судового засідання, до суду у визначні дату та час не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Відзиву на позов не надав та будь-яких клопотань по справі не заявляв.
З урахуванням зазначеного та положень ч.8 ст.178, ст.ст.223,279 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається з матеріал справи що сторони з 13.12.2014 року перебувають у шлюбі, який на теперішній час не розірвано.
Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, 17.02.2015 року.
Як зазначила позивачка та не спростовано відповідачем, з вересня 2017 року спільне проживання та ведення спільного господарства з відповідачем припинено, а дитина залишилась проживати разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч.1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст.183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З урахуванням зазначених вище обставин та наведених положень законодавства, враховуючи, що відповідач є здоровим та працездатним, відсутність обставин, які б виключали можливість останнього надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також спільний обов'язок батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року (дня подання позову) та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.141,180,181,182,183,191 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,178,223,258,259, 263-268,279,430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, пр.Олександра Поля,59/197) на користь позивачки ОСОБА_1 (49033, м.Дніпро, вул.Єрмолової,38/10) аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, пр.Олександра Поля,59/197) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 12 червня 2018 року.
Суддя С.Ю.Казак