Cправа № 2- 430/10
14 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
Головуючого Сливки Л.М.
за участі секретаря Семенюк Н. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Тернопільська ощадна кредитна спілка" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Кредитна спілки "Тернопільська ощадна кредитна спілка" у вересні 2009 року пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення , солідарно, заборгованості за договором кредиту № 55647 від 25 грудня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, в розмірі 4288 гривень 44 копійки та судових витрат в розмірі 171 гривня, покликаючись на те, що ОСОБА_1 порушує умови укладеного між ними кредитного договору , а ОСОБА_2 , як поручитель, належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за договором поруки від 25 грудня 2008 року.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору та договорів поруки у відповідачів утворилась заборгованість перед кредитною спілкою у вигляді простроченого кредиту та прострочених відсотків у загальній сумі 4288 гривень 44 копійки, у тому числі: 3320 гривень сума несплаченого кредиту, 968 гривень 44 копійки - несплачені відсотки за користування кредитом.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, оцінивши та дослідивши докази по справі, встановив такі факти :
25 грудня 2008 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Тернопільська ощадна кредитна спілка" в особі Голови правління Рига В. В. був укладений кредитний договір № 5647 , згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 3320 гривень з терміном повернення до 25 грудня 2011 року, за користування яким згідно п. 1.1 зазначеного договору він зобов'язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування ним в розмірі 39 % річних від суми кредиту.
На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 25 грудня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Тернопільська ощадна кредитна спілка" в особі Голови правління Рига В. В. було укладено договір поруки № 5647 згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед кредитною спілкою за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 25 грудня 2008 року.
Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, у них утворилася заборгованість перед кредитною спілкою .
Згідно довідки, виданої Кредитною спілкою "Тернопільська ощадна кредитна спілка" станом на 24 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором № 5647 становить 4288 гривень 44 копійки.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 1.1 договору поруки від 25 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_2 несе відповідальність перед кредитною спілкою як солідарний боржник .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.
Таким чином, судом встановлено істотне порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідачів, солідарно, в користь позивача 4288 гривень 44 копійки заборгованості за договором (простроченого кредиту та прострочених відсотків) та судових витрат в розмірі 171 гривня.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, в користь Кредитної спілки "Тернопільська ощадна кредитна спілка" заборгованість(прострочений кредит та прострочені відсотки) за кредитним договором № 5647 від 25 грудня 2008 року в розмірі 4288 гривень 44 копійки та судові витрати в розмірі 171 гривня .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча
копія вірна
рішення не набрало законної сили
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М.