Cправа № 2- 429/10
14 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
Головуючого Сливки Л.М.
за участі секретаря Семенюк Н. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Тернопільська ощадна кредитна спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Кредитна спілки "Тернопільська ощадна кредитна спілка" у вересні 2009 року пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення, солідарно, заборгованості за договором кредиту № 5274 від 25 червня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, в розмірі, 6589 гривень 14 копійок та судових витрат в розмірі 185 гривень 89 копійок , покликаючись на те, що ОСОБА_1 порушує умови укладеного між ними кредитного договору , а ОСОБА_2, як поручитель, належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за договором поруки від 25 червня 2008 року.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору та договорів поруки у відповідачів утворилась заборгованість перед кредитною спілкою у вигляді простроченого кредиту та прострочених відсотків у загальній сумі 6585 гривень 14 копійок, у тому числі: 4672 гривні 15 копійок сума несплаченого кредиту, 1916 гривень 99 копійок - несплачені відсотки за користування кредитом.
Відповідачі Ліский І. б. та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, оцінивши та дослідивши докази по справі, встановив такі факти :
25 червня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Тернопільська ощадна кредитна спілка" в особі Голови правління Рига В. В. був укладений кредитний договір № 5274 , згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 гривень з терміном повернення до 25 червня 2011 року, за користування яким згідно п. 1.1 зазначеного договору він зобов'язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування ним в розмірі 39 % річних від суми кредиту.
На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 25 червня 2008 року між відповідачкою ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Тернопільська ощадна кредитна спілка" в особі Голови правління Рига В. В. було укладено договір поруки № 5274 згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати перед кредитною спілкою за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 25 червня 2008 року.
Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, у них утворилася заборгованість перед кредитною спілкою .
Згідно довідки, виданої Кредитною спілкою "Тернопільська ощадна кредитна спілка" станом на 24 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором № 5274 становить 6589 гривень 14 копійок.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 1.1 договору поруки від 25 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 несе відповідальність перед кредитною спілкою як солідарний боржник .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.
Таким чином, судом встановлено істотне порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідачів, солідарно, в користь позивача 6589 гривень 14 копійок заборгованості за договором (простроченого кредиту та прострочених відсотків) та судових витрат в розмірі 185 гривень 89 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, в користь Кредитної спілки "Тернопільська ощадна кредитна спілка" заборгованість (прострочений кредит та прострочені відсотки )за кредитним договором від 25 червня 2008 року в розмірі 6589 гривень 14 копійок та судові витрати в розмірі 185 гривень 89 копійок .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча
копія вірна
рішення не набрало законної сили
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М.