08.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/226/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),
суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018р. у справі №904/226/18, (суддя Петрова В.І., повний текст якого складено 14.05.2018р.) у справі
За позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро
про визнання недійсним договору № 1435-12К500 від 05.06.2015р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018р (повний текст якого складено 14.05.2018р.)., у справі № 904/226/18 (суддя Петрова В.І.) в задоволенні позовних вимог Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить відкрити апеляційне провадження за даною скаргою, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018р у справі №904/226/18 та задовольнити позов в повному обсязі. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що Відповідач, не довівши свого права власності на кабельну каналізацію електрозвязку, не мав права надавати канали кабельної каналізації у користування та укладати спірний договір. А відтак, спірний договір укладений з порушенням вимог чинного законодавства та є нікчемним.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року у справі № 904/226/18.
Відповідачу в строк до 21.06.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду).
Скаржнику в строк до 26.06.2018 надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.06.2018 на 15:20 годин, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року у справі № 904/226/18 на час розгляду апеляційної скарги.
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
Суддя І.М. Кощеєв