Ухвала
21 травня 2018 року
м. Київ
справа № 761/46029/16-ц
провадження № 61-15413ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ кредитних зобов'язань між спадкоємцями,
27 березня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законом.
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 07 травня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
У травні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанції про доплату судового збору у загальному розмірі 1 102,80 грн
Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Разом із тим, у касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року.
Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, то клопотання слід задовольнити.
Керуючись частиною сьомою статті 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ кредитних зобов'язань між спадкоємцями.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 761/46029/16-ц.
Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак