Справа №705/1077/18
3/705/569/18
29 травня 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.148, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 10 березня 2018 року о 21 год. 25 хв. в м. Умань на перехресті вул. Леваневського та вул. Юмашева, керуючи автомобілем OPEL-Ascona, д.н.з. 83235МА, перед поворотом ліворуч на вул. Юмашева не подав сигнал світловим покажчиком лівого повороту, та не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, і виконуючи поворот ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б), п.9.2 (б), п.10.1, п.16.13 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв'язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053334, складеного 10 березня 2018 року поліцейським СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;
-даними схеми ДТП від 10 березня 2018 року, в якій зазначено розташування автомобілів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: OPEL-Ascona, д.н.з. 83235МА, що належить ОСОБА_3 - у вигляді деформованого капота, передньої панелі, переднього бампера, переднього лівого та правого крила, лівої передньої дверки, розбитого лобового скла та лівої передньої фари; PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4 - у вигляді пошкодження переднього бампера, передньої решітки радіатора, декоративної накладки передньої лівої фари, деформованого переднього крила та підсилювача бампера;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2018 року, в яких він вказав, що 10.03.2018 року близько 21 год. 00 хв. він перебував зі своїм товаришем ОСОБА_5 на території ринку, який розташований біля ЗОШ №14 м. Умань, де вживали спиртні напої, після чого він побачив, що ОСОБА_5, який є водієм автомобіля «Опель», перебуває в сильному алкогольному сп'яніння, та так як ОСОБА_1 був менше п'яний, він запропонував, що сам сяде за кермо, та сів за кермо автомобіля та почав рухатись по вул. Леваневського. Під'їжджаючи до перехрестя доріг вул. Леваневського-Юмашева, він почав здійснювати поворот на вул. Юмашева, при цьому не надавши переваги автомобілю НОМЕР_4, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Леваневського, він здійснив зіткнення з даним автомобілем. При цьому під час повороту він не включив покажчик повороту, так як вирішив що в цьому не має потреби;
-письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_6 від 10.03.2018 року, в яких він вказав, що 10.09.2018 року близько 21 год. 20 хв. на автомобілі «Пежо-Боксер»,д.н.з. ВН 9219СІ, рухався по правій смузі по вул. Леваневського в бік вул. Мазепи на швидкості 40-50 км/год. Під'їжджаючи до перехрестя вул..Леваневського-Юмашева, він побачив, що навпроти нього невпевнено рухається автомобіль «Опель», д.н.з. 83235МА, а саме рухався по середині проїзної частини, тому ОСОБА_6 зменшив швидкість та продовжив рух ближче до правого краю проїзної частини. Виїхавши на перехрестя вул. Леваневського-Юмашева, автомобіль «Опель» без покажчиків повороту різко виїхав на його смугу руху та різко почав здійснювати поворот ліворуч на вул. Юмашева. ОСОБА_6 в цей час почав різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, прижимаючи свій автомобіль праворуч. Але зіткнення не виявилось можливим уникнути. Зупинившись, він помітив, що з автомобіля «Опель» вийшло двоє невідомих йому громадян та побігли у невідомому напрямку. ОСОБА_6 підійшов до автомобіля «Опель» та відкривши дверку автомобіля почув різкий запах алкоголю з салону автомобіля та йому здалося, що водій знаходиться у нетверезому стані.
Згідно санкції статті 124 КУпАП передбачене стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.
В провадженні судді Кормана О.В., одночасно із даною справою, перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в якій суддею був зроблений запит щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення водія. Згідно наданої до суду відповіді ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не видавалося. У зв'язку з чим суддя позбавлений можливості накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.
Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.
У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.
Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.
В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Копію постанови направити для відому ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк - після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Корман