Справа № 697/672/18
Провадження № 3/697/375/2018
29.05.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, що надійшла із Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
Згідно проколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 017426 від 29.03.2018 ОСОБА_1 29.036.2018 о 03 год 00 хв. таємно проник до магазину «Фортуна», що по вул.Енергетиків, 125 в м.Канів Черкаської області та викрав товару на загальну суму 115,50 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
25.04.2018 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повернуто до Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для доопрацювання так, як матеріали справи не містили відомостей про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
29.05.2018 матеріали адміністративного провадження повернуто до суду без виконання, тобто вимоги зазначені в постанові суду не виконано.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, не доведена, а в його діях відсутній склад вищевказаного адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю за наступних підстав.
Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, необхідно, щоб вона протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.
Суду не надано доказів, що ОСОБА_1, на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність у матеріалах справи про адмінправопорушення доказів наявності в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.247, 279, 280, 283-285 КУпАП, -
Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.
Постанова набирає законної сили “_____”______________ 2018 року.
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_2