2007 р. січня місяця «15» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:
Головуючого: Яковенко Л.Г. Суддів: Кузнецова О.О. Кури ленка О. С. При секретарі: Галіч Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2005 року,
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2005 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1
На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 частково, місцевий суд виходив з того, що 17.05.2004р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем АУДІ-А4 д.ном.зн.НОМЕР_1 допусти порушення Правил Дорожнього Руху - при виїзді на головну дорогу не пропустив транспорт що рухався по ній і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061 держ.ном.зн. НОМЕР_2 пошкодивши автомобіль та завдавши ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Вина відповідача ОСОБА_2 підтверджена постановою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2004 року про припинення провадження по кримінальній справі та передачу ОСОБА_2 на поруки.
Розмір матеріальної шкоди відповідає висновку експерта товарознавця та підтверджених документально витратах позивача пов'язаних з його лікуванням та зберіганням ушкодженого авто.
Моральна шкода стягнена судом відповідає характеру та обсягу моральних та фізичних страждань позивача з урахуванням тяжкості заподіяних йому травм, часу та зусиль необхідних для відновлення попереднього стану.
Рішення місцевого суду відповідає вимогам ст..213 ЦПК України і доводами апеляційної скарги не спростовується.
Справа №22-ц-73/2007 Головуючий в суді І інстанції: Чумаченко Р.Д.
Доповідач: Куриленко О.С.
2
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Київського райсуду М.Сімферополя від 1.11.2005р. - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.