07 лютого 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Іващенко В.В.,
суддів - ЛетягіноїО.В.,
- Сінані О.М.,
ПРИ секретарі - Іванові O.K.,
за участю апелянта ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 01.12.2006 року, у цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
встановила:
рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 01.12.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 10.08.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 04 грудня 2006 року подано заяву про апеляційне оскарження судового рішення, а 26 грудня 2006 року - апеляційну скаргу на зазначене судове рішення з пропуском встановленого судом строку на два
ДНІ.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вважав строк не пропущеним, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній при оголошенні рішення (а.с.27-28) та своєчасно подав заяву про апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст. 294 ч. З ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ст. 73 ЦПК України, також ставить питання про поновлення строку в залежність від наявності клопотання сторони або іншої особи про поновлення строку та наявності чи відсутності поважних причин його пропуску.
Проте ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду заявлено не було, у зв'язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294 ч. З, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
Справа№22ц-1338/2007
2
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 01.12.2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного суду України.