07 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Іващенко В.В.,
СУДДІВ - Летягіної О.В.,
- Сінані О.М.,
при секретарі - Іванові O.K.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2006 року у цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,
встановила:
ухвалою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2006 року ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду, відмовлено.
15 грудня 2006 року відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду і апеляційна скарга, з пропуском строку, встановленого ст. 294 ч. 1 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступного.
Згідно зі ст. 294 ч. З ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Проте апеляційну скаргу та заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 15 грудня 2006 року подано через 10 днів після проголошення ухвали.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначив причину його пропуску .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294 ч. З, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Армянського міського суду автономної Республіки Крим від 05 грудня 2006 року у цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, залишити без розгляду.
Справа № 22ц-1430/07 .
2
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного суду України.