Справа: № 22-а-38725/08 Головуючий у 1-й інстанції: Гримич М.К.
Суддя-доповідач: Маслій В.І.
Іменем України
"17" листопада 2009 р. м. Київ
17 листопада 2009 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Данилової М.В., Малиніна В.В.
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року у справі за їх позовом до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Матяш-І»про визнання нечинним та скасування рішення Київської міської ради № 659/1320 від 24.05.2007 року, -
встановила:
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року адміністративний позов повернутий позивачам, оскільки справа не підсудна даному адміністративному суду.
Не погодившись з ухвалою судді позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення яке не відповідає вимогам процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності з вимогами п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до ч. 1 с. 19 адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування знаходження) позивача.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом в якому просили скасувати рішення Київської міської ради від 24 травня 2007 року, яким ТОВ «Матяш -І»передано для будівництва житлового будинку з приміщенням соціально -громадського призначення та підземним паркінгом земельну ділянку по АДРЕСА_1
Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що вимоги, з якими звернулись до суду позивачі, не стосуються оскарження правових актів індивідуальної дії, або дій чи бездіяльності відповідача, що стосується конкретно позивачів, ухвалив законну ухвалу, яка відповідає вимогам процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року без змін без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В.І. Маслій
Судді: М.В. Данилова
В.В. Малинін
(повний текст постанови виготовлений 23 листопада 2009 року)