Справа № 2“а”-2536/09
14 вересня 2009 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про оскарження дій суб'єкту владних повноважень, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову відповідача від 15.01.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 300,0 грн., мотивуючи тим, що постановою відповідача від 15.01.2009 р. він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 300,0 грн., дана постанова складена на позивача, як на власника автомобіля, разом із тим, вказано що саме він керував 15.01.2009 р. о 12-31 год. на 91 км автомобільної дороги Слов'янськ - Маріуполь, належним йому транспортним засобом - автомобілем „Мазда”, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 120 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год., чим порушив п.12.6 «г»ПДР. На доданих до постанови фотокартках не зафіксовано, що саме позивач керував цим транспортним засобом в той момент. Якщо б було відомо, хто керував в даний момент транспортним засобом, то водій повинен був бути зупинений та постанова складена на місці. Порушення зафіксовано прибором „Візир”, однак даний пристрій не є автоматичним засобом фото - та відео фіксації, оскільки знаходиться в руках співробітника ДАІ. Стаття 14-1 КпАП України передбачає що для здійснення відео фіксації необхідно, щоб фіксація здійснювалась засобами, які працюють в автоматичному режимі. За таких обставин фіксація, проведена інспектором не відповідає вимогам закону. Долучені фотокартки також не можуть служити доказом вини, оскільки вони можуть підвергнутися монтажу на комп'ютері. Вказана копія постанови позивачу надіслана поштою в червні 2009р. через 5 місяців після винесення постанови.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним в адміністративному позові обставинам. Вважає, що постанова від 15.01.2009 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 300,0 грн. є незаконною та просить її скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, причини його неявки суду не відомі.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим.
Згідно постанови АН 103071 про адміністративне правопорушення від 15.01.2009 р., складеної інспектором ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Христовим Євгеном Івановичем, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з вищезазначеної постанови, 15.01.2009 р. о 12-31 год. На 91 км автомобільної дороги Слов'янськ - Маріуполь, керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався зі швидкістю 120 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год., чим порушив п.12.6 «г» ПДР. Правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,0 грн.
З долученої до постанови про адміністративне правопорушення від 15.01.2009 р., фотокарток, вбачається, дата та час, а саме 15.01.2009 р. о 12:31:58, швидкість - 120 км/год., та номер транспортного засобу - АН 5505 ВМ.
У відповідності до ст.14-1 КпроАП України власники транспортних засобів притягаються до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.
Позивач наполягає, що вона у вказану дату та час та у вищевказаному місці правила дорожнього руху не порушувала, знаходилась на своєму робочому місці та її автомобіль був припаркований на парковці її місця роботи.
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився та не надав судові доказів щодо спростування доводів позивача.
В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що 15.01.2009 р. о 12:31 год. саме позивач керував вищезазначеним транспортним засобом та порушив п.12.6 «г» ПДР, рухався по автодорозі Слов'янськ - Маріуполь зі швидкістю 120 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год.
В зв'язку з вищевикладеним та на підставі документів, що долучені до адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов є таким, що підлягає задоволенню, а постанова про адміністративне правопорушення від 15.01.2009 р. відносно ОСОБА_1 є незаконною та не обґрунтованою, в зв'язку з чим підлягає скасування.
На підставі викладеного, ст.14-1 КпроАП України, керуючись ст.ст. 11, 86, 59, 161, 163 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про оскарження дій суб'єкту владних повноважень - задовольнити повністю.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Христова Євгена Івановича по складанню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КпроАП України.
Скасувати постанову АН 103071 про адміністративне правопорушення від 15.01.2009 р., складену інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Христовим Євгеном Івановичем, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпроАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня складання постанови в повному обсязі, та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, постанова набирає законної сили, після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
Справа № 2“а”-2536/09
(ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНА)
14 вересня 2009 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про оскарження дій суб'єкту владних повноважень, -
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про оскарження дій суб'єкту владних повноважень - задовольнити повністю.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Христова Євгена Івановича по складанню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КпроАП України.
Скасувати постанову АН 103071 про адміністративне правопорушення від 15.01.2009 р., складену інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Христовим Євгеном Івановичем, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпроАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня складання постанови в повному обсязі, та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, постанова набирає законної сили, після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
18.09.2009 р. № 2„а”-2536/09 ОСОБА_1
Копія: інспектор УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області
ОСОБА_3
У відповідності до ст.167 ч.4 КАС України Куйбишевський районний суд м.Донецька повідомляє, що 18.09.2009 р. виготовлена в повному обсязі постанова від 14.09.2009 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.
Зі вказаного часу, у разі незгоди з винесеною постановою, Ви маєте право подати заяву про оскарження згідно ст.186 ч.3 КАС України протягом 10 днів.
Головуючий по справі -
Суддя Куйбишевського районного
суду м.Донецька Н.М.Ларіонова