Справа: № 22-а-31592/08 Головуючий у 1-й інстанції: Євпак В.В.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
Іменем України
"12" листопада 2009 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.,
суддів: Шостака О.О., Романчук О.М.,
при секретарі: Олешко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Радомишльському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Радомишльському районі Житомирської області
- про скасування податкового повідомлення рішення, -
Позивач звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.04.2007 року №0001241701/0 про визначення податкового зобов»язання за платежем податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1265,05 грн.
Постановою Житомирського оружного адміністративного суду від 20.08.2008 року вищевказаний позов задоволений - скасовано оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення.
Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову і ухвалити нову, якою визнати правомірним застосування податкового повідомлення-рішення від 20.04.2007 року на суму 1265,05 грн. Вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги матеріального права, що є підставою для скасування судового рішення.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 24.02.2006 року прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 - право на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства в ТОВ СНЦ «Подільський» (ПКСП Заповіт») у розмірі 9012,52 грн., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину , виданого Радомишльською державної нотаріальної конторою. (а.с.9)
2.04.2007 року позивач подала до податкового органу декларацію про майновий стан і доходи, в якій задекларувала дохід у вигляді майнового паю у розмірі 12253,21 грн.
На підставі поданої декларації відповідач визначив майновий пай, як об»єкт комерційної власності та нарахував останній податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1265,05 грн., про що направив оскаржуване податкове повідомлення-рішення.
Позивач, не погоджуючись із даним рішенням суб'єкта владних повноважень звернулася до суду за захистом свої прав та інтересів.
Колегія суддів вважає, що суд правильно застосував до спірних правовідносин положення п.13.1, пп. «а» пп.13.2.1 п.13. ст.13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в редакції, яка діяла на момент прийняття позивачем спадщини, оскільки така правова позиція узгоджується з нормами матеріального права.
Виходячи із змісту положень вищевказаної статті Закону, отриманий позивачем доход у вигляді спадщини оподатковується податком з доходів фізичних осіб за нульовою ставкою.
За таких обставин, підстав для визначення їй податкового зобов'язання по податку доходів з фізичних осіб у розмірі 1265,05 грн. не вбачається.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, повно встановив обставини справи, вірно та об»єктивно оцінивши зібрані по справі докази, ухвалив рішення, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Радомишльському районі Житомирської області залишити без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2008 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст рішення суду виготовлений 17.11.2009 року.
Головуючий суддя:
Судді: