Справа: № 22-а-37411/08 Головуючий у 1-й інстанції: Навроцький А.П.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
"12" листопада 2009 р.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.,
суддів: Шостака О.О., Романчук О.М.,
при секретарі: Олешко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу реєстратора Козятинськогорайонного структурного підрозділу комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Рудої Марії Юхимівни на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 1.10.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до реєстратора Козятинського районного структурного підрозділу комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Рудої Марії Юхимівни
- про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації права власності, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до реєстратора Козятинського районного структурного підрозділу комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Рудої Марії Юхимівни про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації права власності, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2008 року позов задоволений в повному обсязі.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що постанова суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а постанову суду першої інстанції - скасувати, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 198 ч.1 п. 4 та ст. 202 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нове рішення, якщо встановить порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, прийшов до висновку, щодо неправомірності рішення відповідача від 19.06.2008 року про відмову позивачу в реєстрації права власності на об'єкт нерухомості на підставі ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» у зв'язку з тим, що на реєстрацію подане рішення Козятинського міськрайонного суду без зазначення набранння ним законної сили.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Статтею 19 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» передбачений перелік документів для державної реєстрації прав на нерухоме майно. Підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмеження цих прав, є: рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.
Згідно інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України розділ 27, п.256 ч.2 передбачає: вірність копії (фотокопії) з копії рішення суду (витяг з нього може бути засвідчена нотаріусом за наявності відмітки про те, що це рішення набрало законної сили, і що оригінал рішення знаходиться в суді з зазначенням номера справи.
Відповідно до ч.2.ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» відмова в державній реєстрації прав із підстав, зазначених в абзаці четвертому частини першої цієї статті, не позбавляє позивача права повторно звернутися із заявою за умови усунення підстав для відмови у державній реєстрації прав.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, в зв'язку з чим апеляційну скаргу слід задовольнити, постанову суду першої інстанції - скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу реєстратора Козятинського районного структурного підрозділу комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Рудої Марії Юхимівни задовольнити.
Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 1.10.2008 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову до реєстратора Козятинського районного структурного підрозділу комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Рудої Марії Юхимівни про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації права власності, зобов'язання вчинити дії.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст виготовлений 17.11.2009 року.
Головуючий суддя:
Судді: