Справа: № 22-а-39019/08 Головуючий у 1-й інстанції: Кочан В.М.
Суддя-доповідач: Ізмайлова Т.Л.
"19" листопада 2009 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду ускладі:
головуючого судді Ізмайлової Т.Л.
суддів Умнової О.В., Шостака О.О.
при секретарі Тарадайко Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Хлібозахист» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хлібозахист» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВАТ «Хлібозахист» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до КП Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 18.06.2004 року щодо реєстрації права власності та № 770 від 23.07.2008 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення. Вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають істотне значення для справи, а встановлені висновки не відповідають обставинам справи, судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для скасування рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим і підстав для його скасування не вбачає.
18.11.2009 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ВАТ «Хлібозахист», в якій вони просять закрити провадження по справі, посилаючись на те, що між сторонами досягнуто примирення.
Згідно ч.2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 року необхідно визнати нечинною, а провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хлібозахист» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Керуючись ст.ст. 2, 198, 203, 205, 206 КАС України, судова колегія, -
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 року визнати нечинною.
Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хлібозахист» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.11.2009 року.