79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.12.09 Справа № К-16/110-8/108
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», м. Івано-Франківськ № 245/06 від 26.06.2009 року
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2009 року за заявою ВАТ «Пресмаш»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП «Вестхім»про видачу нового наказу та скарги на дії ДВС від 15.10.2008 року,
у справі № К-16/110-8/108
за позовом : 1. ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ
2. ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ
3. ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ
4. Приватного Підприємства «Вестхім», м. Івано-Франківськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:
1. ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ
2. ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ
3. ПП «Вестхім», м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «РеСта», м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 10.09.2008 року,
За участю представників сторін:
від позивача-1 - ОСОБА_5 -представник;
від позивача-1 - ОСОБА_3
від позивача-3 - ОСОБА_2
від позивача-4 - ОСОБА_2 -директор, ОСОБА_5 -представник
від відповідача - не з'явились
від третьої особи-1-3 - ОСОБА_5 -представник, ОСОБА_2 -директор, ОСОБА_3
від ТзОВ «РеСта»- Журавель Р.В. - представник
Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2009 року у справі № К-16/110-8/108 (головуючий суддя Калашник В.О., судді Шіляк М.А., Деделюк Б.В.) відмовлено у задоволенні заяви ВАТ «Пресмаш»про визнання наказу господарського суду від 28.05.2009 року таким, що не підлягає виконанню та заяви від 11.06.2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Вестхім» про видачу нового наказу на підставі постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2008 року; копію ухвали направлено відділу ДВС Івано-Франківського ГУЮ в Івано-Франківській області; провадження по розгляду скарги позивачів на дії органу ДВС від 15.10.2008 року - припинено.
Приймаючи ухвалу, господарський суд першої інстанції виходив з того, що заява ВАТ «Пресмаш»задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність у Законі України «Про виконавче провадження»заборони на видачу наказу для виконання ухвали господарського суду; оскільки наказ був виданий на підставі постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2009 року, суд не вважає за можливе вносити в нього виправлення, водночас вважає за доцільне повідомити орган ВДВС України про реквізити сторін.
Не погодившись з даною ухвалою, ВАТ «Пресмаш», м. Івано-Франківськ подано апеляційну скаргу № 245/06 від 26.06.2009 року, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині відмови у задоволенні заяви ВАТ «Пресмаш» про визнання наказу від 28.05.2009 року таким, що не підлягає виконанню та винести нову ухвалу, якою визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2009 року, виданий на підставі постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2009 року по справі № К-8/108, таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, скаржник зазначив, що згідно ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження»ухвала господарського суду про забезпечення позову, або постанова апеляційного суду чи Вищого господарського суду України, прийняті за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову в апеляційному або касаційному порядку, є самостійними виконавчими документами і на їх підставі господарським судом не видаються накази.
Вивчивши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, судовою колегією встановлено наступне.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2008р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду та частково задоволено заяву про забезпечення позову. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2008р. ухвалу господарського суду від 13.10.2008р. в частині забезпечення позову скасовано. Постановою Вищого господарського суду від 18.03.2009р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2008р. в частині скасування ухвали щодо заборони ТзОВ «РеСта»передавати ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Пресмаш»товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство реєстратор «Парангон», місцезнаходження 6 м.Севастополь, вул. Дибенко, буд.6, до завершення розгляду справи по суті -скасовано; в цій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2008р. змінено, викладено в наступній редакції: «Заборонити виконавчим органам ТзОВ «Пресмаш», ТзОВ «РеСта»та іншим будь-яким органам здійснювати дії на виконання рішення загальних зборів від 09.10.2008р. до розгляду цієї справи в господарському суді»; в решті частини постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2008р. у даній справі залишено без змін.
Заявою від 27.05.2009р. позивачі звернулися до суду з проханням видати наказ. 28.05.2009р. господарським судом Івано-Франківської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.03.09р. видано наказ.
Відмовляючи ВАТ «Пресмаш»в задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає до виконаня наказ суду від 28.05.2009р., суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що пунктами 1 та 3 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України та судові накази.
Згідно ст.ст. 115, 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Судовими рішеннями згідно із ст..45 ГПК України є рішення, ухвали та постанови, обов»язкові до виконання на всій території України.
Судом першої інстанції правомірно зазначено, що з огляду на відсутність у Законі України «Про виконавче провадження»заборони на видачу наказу для виконання ухвали господарського суду (постанови Вищого господарського суду) та на положення наведених норм Господарського процесуального кодексу України, відсутні правові підстави для визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.
Враховуючи викладене, ухвала суду від 22.06.2009р. відповідає фактичним обставинам справи, прийнята із правильним застосуванням норм процесуального права, підстав для її зміни чи скасування судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99, 103, 105, 106 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:
1. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2009 року у справі № К-16/110-8/108 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Справу направити Вищий господарський суд України..
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.