Справа: № 22-а-33242/08 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк П.В.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
Іменем України
"17" листопада 2009 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Собків Я.М., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Григоренко Т.І.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкової вимоги, -
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2006 року в задоволенні вимог позивача ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування другої податкової вимоги №2/15 від 18.11.2005 року - відмовлено, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.07.2007 року залишена без змін.
Позивач ОСОБА_2 19 жовтня 2007 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд постанови Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2006 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2008 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, та прийняти нову, якою задовольнити його заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала судді - без змін.
Відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду-без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Зазначена стаття містить вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування свої вимог заявник ОСОБА_2 посилається на рішення Вищого адміністративного суду України, постановленні після прийняття рішення суду по іншим справам, які не могли бути і не могли бути йому відомі на час розгляду справи, оскільки стали відомі заявнику 10 жовтня 2007 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, а правові позиції, що містяться в них на його думку є істотними для вирішення справи, тобто нововиявленими обставинами.
Твердженнями позивача, що обставини на які він посилається є нововиявленими, не заслуговують на увагу, оскільки не містяться в переліку визначеному ст. 254 КАС України, а тому відсутні підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.
Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 245, 254 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали суду виготовлено 23.11.2009 року.
Головуючий суддя: (підпис)
Судді: (підпис)
Суддя: Бистрик Г.М.