31 січня 2007р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Градовського Ю.
суддів: Бітова А.І.
Суворова В.О.
при секретарі: Лабунській Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про залишення адміністративного позову без розгляду, по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання незаконними матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, про вилучення недостовірної інформації, стягнення судових витрат,
У ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання незаконними матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, про вилучення недостовірної інформації, стягнення судових витрат.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р. позов залишений без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та справу направити для розгляду по суті до суду 1 інстанції.
Розглянувши матеріали справи заслухавши доповідь судці доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно, без поважних причин або без повідомлення ним в судове засідання не з'явився.
Про те з таким висновком суду не може погодитись судова колегія, оскільки висновок суду не відповідає дійсним обставинам справи, суд першої інстанції не правильно застосував норми процесуального права.
Справа № 22а-155/07
Головуючий у інстанції: Федусик А.Г..
Доповідач: Градовський Ю.М.
Оскільки зазначені порушення процесуального права призвели до неправильного
вирішення справи по суті, судова колегія відповідно до п.6 ч.І ст.199КАС України, ухвалу
суду скасовує, а справу направляє на новий розгляд до суду першої інстанції, з наступних
підстав.
Відповідно до ч.З ст.і28КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, судові засідання були призначені на ІНФОРМАЦІЯ_3р., ІНФОРМАЦІЯ_5р., ІНФОРМАЦІЯ_4р., ІНФОРМАЦІЯ_1р. Відповідно до листа повідомлення (а.с.43) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4р. о 9г.50хв. з'явився в судове засідання, про що є відмітка, однак протоколу судового засідання не виготовлено, не зазначено чи з'явилися сторони.
Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд першої інстанції оцінки вищезазначеним доказам не дав, дійшов помилкового висновку про те, що позивач двічі без поважних причин в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвалу суду не можливо вважати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції, для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199,206КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р. скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.
Справа № 22а-155/07
Головуючий у інстанції: Федусик А.Г..
Доповідач: Градовський Ю.М.