31 січня 2007р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Градовського Ю.
суддів: Бітова А.І.
Суворова В.О.
при секретарі: Лабунській Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця неправомірним та зобов'язання надати статус біженця,
У ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця неправомірним та зобов'язання надати статус біженця.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Державного комітету України у справах національностей та міграції від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1 йому було відмовлено в наданні статусу біженця у зв'язку з відсутністю обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань за ознаками належності до певної соціальної групи.
Постановою Київського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р. в задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на порушення норм права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи і причини пропуску строку, колегія суддів вважає неббхідним відмовити у задоволенні заяви, з наступних підстав.
За правилами ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Справа № 22а-130/07
Головуючий у інстанції: Домусчі С.Д.
Доповідач: Градовський Ю.М.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. суд ухвалив постанову, якою відмовив ОСОБА_1 у встановленні статусу біженця. Під час розгляду справи та оголошення судового рішення позивач приймав участь у справі, йому роз'яснено порядок та строки оскарження постанови, однак він своєчасно апеляційну скаргу не подав.
Причини викладені в заяві про поновлення строку на подачу апеляційної скарги не є поважними, а тому судова колегія не вбачає підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186,206КАС України, колегія суддів
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Справа № 22а-130/07
Головуючий у інстанції: Домусчі С.Д.
Доповідач: Градовський Ю.М