Справа № 33 - 23/07 Головуюча в 1 інстанції Чишый С. С.
ст. 340 МК України постанова по справі про адміністративне правопорушення
м. Луцьк 2 березня 2007 року
Голова Апеляційного сулу Волинської області Філюк II.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 350 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, журналіста, громадянина Німеччини, жителя АДРЕСА_1,-
Постановою судді Любомльського районного суду від 6 грудня 2006 року провадження в справі за протоколом про порушення митних правил за ст. 340 МК відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.
З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 22 вересня 2006 року слідуючи з України в Німеччину ОСОБА_1 в приватних справах через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці автомобілем «Мітсубісі Кольт», р.п.НОМЕР_1, не задекларував за встановленою формою книгу «Dae ABC der Knche», яка може становити історичну та культурну цінність і знаходилась в салоні автомобіля.
Перевіривши матеріали адміністративної справи в порядку ст. 294 КУпАП вважаю, що постанова судді Любомильского районного суду від 6 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 350 МК України є законною та обгрунтованою.
Як встановлено судом, факт переміщення гр.ОСОБА_1 через митний кордон України книги «Daс ABC der Kuche» стверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями.
Поряд з цим, як свідчить акт експертизи НОМЕР_2, книга «Dae ABC der Kuche» є предметом старовини, однак не представляє історичної чи культурної цінності та її вартість становить 50 грн.
2
Однак, до обов'язкового письмового декларування згідно постанови Кабінету Міністрів України № 748 від 15 липня 1997 року підлягають культурні цінності.
Як вбачається з матеріалів справи та експертизи, вилучена у подружжя Добрунца книга не є культурною цінністю.
Таким чином, суд вірно прийшов до висновку, що припущення інспектора митниці про історичну та культурну цінність книги не знайшло свого об'єктивного підтвердження.
Отже, аналізуючи зібрані докази, суд правильно дійшов висновку, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 350 МК України, а тому вірно закрив провадження по справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП ,-
Постанову судді Любомльського районного суду від 6 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.