Справа №33-16/07
м. Луцьк 2 березня 2007 року
Голова апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши в м. Луцьку скаргу ОСОБА_1, -
Постановою судді Любомльського районного суду від 8 листопада 2006 року ОСОБА_1 громадянка Республіки Польща притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України і на неї накладено стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 1200 Євро та 700 злотих ПР.
Як зазначено в постанові ОСОБА_1 слідуючи 6 жовтня 2006 року з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці не задекларувала і не заявила за встановленою формою 1200 Євро та 700 злотих ПР і не були видані нею при пред'явленні задекларованої валюти.
У скарзі ОСОБА_1 просить постанову змінити, виключити з постанови вказівку про конфіскацію валюти.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Суд правильно встановив, що ОСОБА_1 не задекларувала Євро та злоті ПР під час митного контролю, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.
Водночас вирішуючи питання про застосування до неї стягнення у вигляді конфіскації, суд не врахував, що вона являється особою похилого віку, пенсіонеркою, вперше перетинала кордон і належним чином не зорієнтувалась.
З врахуванням усіх зазначених обставин і того, що санкція ст. 340 МК передбачає поряд з конфіскацією також накладення штрафу, слід визнати недоцільним застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації валюти і обрати їй стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 293, ст.294 КУпАП, -
Постанову Любомльського районного суду від 8 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити.
На підставі ст. 340 МК України обрати їй стягнення у вигляді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.
На підставі ст. 392 МК України зобов'язати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_1 вилучені у неї 1200 (одна тисяча двісті) Євро та 700 (сімсот) злотих РП, а у разі неможливості зобов'язати Державне Казначейство України повернути вказані кошти ОСОБА_1 з Державного бюджету України.