Справа № 33-43/07
м. Луцьк 1 березня 2007 р.
Голова апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали адміністративної* справи щодо ОСОБА_1, -
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2006 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на 6 (шість) місяців.
Адміністративне стягнення на нього накладено за те, що 01.11.2006 року о 14 год. 13 хв., під час керування автомобілем «БМВ 735» д.н.НОМЕР_1, перестроюючись з правої смуги в ліву, не пропустив транспортний засіб, який рухався в попутному напрямку, змусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.
У скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що про день і час слухання справи повідомлений не був. Справа судом розглянута поверхово, не з'ясовано обставини вчинення правопорушення, а також обставини, що пом'якшують відповідальність.
Скарга підлягає до задоволення. Постанову судді слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про день і час слухання справи.
Крім того, всупереч вимогам ст. 245 КУпАП справа розглянута поверхово, не з'ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для її правильного вирішення. Постанова суду належним чином не мотивована.
З врахуванням наведеного постанова судді підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.
При новому розгляді слід ретельно з'ясувати всі обставини справи і залежно від встановленого прийняти правильне рішення.
2
Керуючись ст. ст. 293,294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд іншим суддею.