79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.12.09 Справа№ 4/0271
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали позовної заяви Самбірського міського виробничого управління Житлово-комунального господарства до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення 195069,19 грн.
Позовна заява Самбірського міського виробничого управління Житлово-комунального господарства до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення 195069,19 грн. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
За приписами ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до вимог ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Самбірське міське виробниче управління Житлово-комунального господарства звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Житлово-експлуатаційної контори № 1, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 195069,19 грн.
До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
За приписами ст.ст.1,3 декрету Кабінету Міністрів України платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами. Ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виходячи з названих приписів закону та розміру стягуваної суми (195069,19 грн.) розмір державного мита становить 1950,69 грн.
В даному випадку позивачем є Самбірське міське виробниче управління Житлово-комунального господарства , яке й повинне було сплатити названі судові витрати у встановленому порядку та розмірі.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, зі змісту позову незрозуміло підстави та періоду виникнення заборгованості. Позивач стверджує, що у 2007-2008 роках між сторонами укладалися угоди на вивіз сміття, проте в обгрунтування позовних вимог не називає цих угод. Позивач не пояснює і не доводить факту надання ним відповідачу послуг з вивезення сміття. До позову не додано обгрунтованого розрахунку суми позову. Названі вимоги до позовної заяви випливають з приписів ст.ст.54,57,58 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 57, п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, суддя
Позовну заяву Самбірського міського виробничого управління Житлово-комунального господарства до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення 195069,19 грн. та додані до неї документи (всього -35 арк.) повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя