21.12.2009 Справа № 9/121
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Березний
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стелас", с. Холмок Ужгородського району
про стягнення 33 534,12 грн.
Суддя Г.Й.Бобрик
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 - підприємець
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. Великий Березний звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стелас", с. Холмок Ужгородського району суми 33 534,12 грн., з них 32 144,80 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію згідно договору № 10 від 12.02.2009 р. та 1 389,32 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов”язання.
Позивач в засіданні суду по розгляду справи пояснив, що поставлену ним лісопродукцію відповідач не оплатив, що змусило його звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.
Представник відповідача, присутня в засіданні суду 15.12.2009 р. позовні вимоги визнала, про що подала суду письмові пояснення. Наявну заборгованість пояснила відсутністю коштів у товариства та конфіскацією майна останнього рішенням міськрайонного суду.
В засіданні суду по розгляду справи 15 грудня 2009 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, оголошувалась перерва до 21.12.2009 р. до 10 год. 30 хв., про що сторони повідомлені під розписку.
Після оголошення перерви представник відповідача для участі в засіданні суду по розгляду справи не з”явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Позивач позовні вимоги не змінив, від позову не відмовився. Наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Стелас" - 12 лютого 2009 р. уклали договір купівлі -продажу № 10.
За умовами даного договору позивач (продавець) зобов”язався передати, а відповідач (покупець) прийняти і оплатити лісопродукцію за ціною - дрова 1 м., бук, граб, 220 грн. за м3 (коефіцієнт 0,67), дрова бук, 240 грн. за м3.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач, на виконання умов договору купівлі -продажу № 10, поставив відповідачеві лісопродукцію на загальну суму 32 144,80 грн., що підтверджується товарно -транспортними накладними №№ 16/07/1 від 16.07.09 р., 27/07/1 від 27.07.09 р., 28/07/1 від 28.07.09 р., 30/07/1 від 30.07.09 р., 07/08/1 від 07.08.09 р., 25/08/1 від 25.08.09 р., 3/09/1 від 03.09.09 р., 7/09/1 від 07.09.09 р., 8/09/1 від 08.09.09 р., 9/09/1 від 09.09.09 р., 16/09/3 від 16.09.09 р., 17/09/2 від 17.09.09 р., 18/09/2 від 18.09.09 р. та 25/09/2 від 25.09.09 р. Копії товарно -транспортних накладних містяться в матеріалах справи (а.с. 9-22).
Покупець зобов'язаний був оплатити вартість товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Згідно пункту 2.1 договору купівлі -продажу № 10 оплату за поставлений товар, відповідач зобов”язався здійснити протягом 10 календарних днів з дня прийняття лісопродукції.
Проте, відповідач зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару не виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 32 144,81 грн., яка погоджена відповідачем в оборотно -сальдовій відомості, складеній та підписаній сторонами (а.с. 7).
Проти наявної заборгованості, представник відповідача у засіданні суду по розгляду справи не заперечує.
За порушення відповідачем зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару, сторони п. 3.1 договору купівлі -продажу № 10 передбачили стягнення пені в розмірі 0,5 % від вартості поставленого товару за кожен день прострочення від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача, який міститься в матеріалах справи (а.с. 8), пеня нарахована за період прострочення з 16.07.2009 р. по 25.09.2009 р. і складає суму 1389,32 грн. Розрахунок пені судом перевірений та визнаний обґрунтованим.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 32 144,81 грн. вартості поставленого товару та суми 1389,32 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання, складають суму позову 33 534,12 грн., яка є законною та обґрунтованою матеріалами справи, підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.
Судові витрати покладаються на відповідача повністю, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 526, 629, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стелас", с. Холмок , вул. Свободи, 69, Ужгородський район (код ЄДРПОУ 34278246) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід.номер НОМЕР_1) суму 33 534,12 грн. (з них 32 144,80 грн. основного боргу та 1 389,32 грн. пені) та суму 571,34 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Г.Й. Бобрик
Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 21.12.2009 р.
Рішення підписано 28.12.2009 року .