11.12.2009 Справа № 9/114
За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі структурного підрозділу Цеху електрозв"язку № 1, м. Виноградів Центру електрозв"язку № 1, м. Хуст Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Виноградів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття", м. Свалява
про стягнення 5 717,41 грн.
Суддя Г.Й.Бобрик
Представники:
від позивача - Туряниця Л.В. - представник по дов. 05.01.09 р.
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі структурного підрозділу Цеху електрозв"язку № 1, м. Виноградів Центру електрозв"язку № 1, м. Хуст Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Виноградів заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття", м. Свалява про стягнення 5 717,41 грн., з них 5273,62 грн. основного боргу, 98,83 грн. пені, 67,47 грн. 3% річних, 277,49 грн. інфляційні витрати.
Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 717,41 грн, покликаючись на законність та обґрунтованість вимог матеріалами справи. Заявила клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
У зв”язку з тим, що надіслана відповідачеві -ТзОВ "Старвуд Закарпаття" судова кореспонденція, за адресою вказаною у позовній заяві (м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 16, корп.Б), не вручена останньому оператором поштового зв"язку, із зазначенням причини невручення: "за зазначеною адресою не проживає", господарський суд надіслав до Головного управління статистики у Закарпатській області запит щодо перебування ТзОВ "Старвуд Закарпаття" в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та його місцезнаходження.
Згідно отриманої господарським судом у відповідь на запит довідки Головного управління статистики у Закарпатській області від 03.12.09 р. № 05/3-11/6979 вбачається, що відповідач по справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття", 11.08.2009 р. вилучений з ЄДРПОУ.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі.
2. Державне мито, сплачене платіжним дорученням № 943 від 12.08.09 р. в сумі 102 грн., підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням № 942 від 12.08.09 р. в сума 118 грн. та платіжним дорученням № 1075 від 14.09.09 р. в сумі 118 грн., підлягають поверненню позивачеві відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 (з наступними змінами та доповненнями).
Суддя Г.Й. Бобрик