21 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 9901/411/18
Провадження № 11-570сап18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,
29 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2017 року № 3879/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Соснівського районного суду міста Черкас на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Рішенням від 12 квітня 2018 рокуКасаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду позов ОСОБА_3задовольнив.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
12 травня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення Касаційного адміністративного судуу складі Верховного Суду.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про розгляд справи за його участі.
З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304, 306, 307, 311 КАС, ВеликаПалата Верховного Суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.
2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати справу № 9901/411/18 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу та разом із копією апеляційної скарги - відповідачу.
5. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 21 червня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
6. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська