21 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 800/24/17 (800/451/15)
Провадження № 11-578сап18
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддяпро визнання протиправним та скасування рішення,
У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції, правонаступником якої є Вища рада правосуддя, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 5 листопада 2015 року № 810/0/15-15 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В. з посади за порушення присяги».
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 16 квітня 2018 року задовольнив позов ОСОБА_3
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
16 травня 2018 року Вища рада правосуддяподала апеляційну скаргу на зазначене рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.
Апеляційна скарга Вищої ради правосуддя містить клопотання про розгляд справи за участю її представника.
З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304, 306, 307, 311 КАС,
Велика Палата Верховного Суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддяна рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддяпро визнання протиправним та скасування рішення.
2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати справу № 800/24/17 (800/451/15), (П/9901/294/18) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, відповідачу та разом із копією апеляційної скарги - позивачу.
5. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішеннядо апеляційного розгляду в судовому засіданні на 5 липня 2018 року о 12 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
6. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: С.В. БакулінаН.П. Лященко
В.В БританчукЛ.І. Рогач
Д.А. ГудимаІ.В. Саприкіна
О.С. ЗолотніковО.М. Ситнік
О.Р. КібенкоО.С. Ткачук
В.С. КнязєвВ.Ю. Уркевич
Л.М. ЛобойкоО.Г. Яновська