Ухвала від 05.05.2018 по справі 814/832/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2018 р.

№ 814/832/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по адміністративній справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА НАУКОВА ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ", вул. Нікольська, 16-А, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Міністерства екології та природних ресурсів України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035

про:

визнання протиправним та скасування наказу від 03.03.2018 № 77,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА НАУКОВА ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Міністерства екології та природних ресурсів Україеи № 77 від 03.03.2018 року в частині анулювання ліцензії ТОВ УКРАЇНСЬКА НАУКОВА ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" серії АЕ № 263993 від 17.07.2013.

Ухвалою від 05.04.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

20.04.2018 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.052018 року, в режимі відеоконференції, яку доручити провести Окружному адміністративному суду м. Києва.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що він не зможе з'явитись в судове засідання, у зв'язку з великою завантаженістю у відділі представництва інтересів Мінприроди, його неукомплектованістю у повному обсязі. Суд, до якого позивач може прибути для участі у судовому засіданні, це Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Враховуючи той факт, що позивачем клопотання подано вчасно, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Допустити участь представника Міністерства екології та природних ресурсів України у судовому засіданні, яке відбудеться 25 травня 2018 р. - 11:00 год., в режимі відеоконференції.

3. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 01601) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 травня 2018 р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

4. Представнику Міністерства екології та природних ресурсів України прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25.05.2018 року о 11:00 год., в приміщенні Окружному адміністративному суду м. Києва за адресою: вул. Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 01601.

5. Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва для організації виконання.

6. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Мельник

Попередній документ
74093505
Наступний документ
74093507
Інформація про рішення:
№ рішення: 74093506
№ справи: 814/832/18
Дата рішення: 05.05.2018
Дата публікації: 23.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше