Ухвала
17 травня 2018 року
м. Київ
справа № 562/3794/13-ц
провадження № 61-898ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 05 червня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О. А. та зареєстрований в реєстрі за № 807. Вилучено в ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та передано її ОСОБА_2
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року в частині вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 126,17 грн.
20 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документ про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 травня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104335175255 ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 02 травня 2018 року.
14 травня 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, які здані заявником на пошту 07 травня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року вказану цивільну справу № 562/3794/13-ц витребувано із Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук