Ухвала
08 травня2018 року
м. Київ
справа № 201/12196/13-ц
провадження № 61-1767ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської від 13 грудня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 14 вересня 2017 року, рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна, третя особа - ОСОБА_4, про визнання нікчемними правочинів, встановлення юридичних фактів, скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,
До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано
29 грудня 2017 року.
Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської від 13 грудня 2017 року подана у передбачений законом строк.
Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 14 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 14 вересня 2017 року, рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 рокуподана до суду касаційної інстанції 29 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення оскаржених судових рішень).
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 січня 2018 року заявник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Недоліки касаційної скарги заявником усунуті.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтею 394 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 14 вересня 2017 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року, рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня
2017 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 01 жовтня 2015 року, рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна, третя особа - ОСОБА_4, про визнання нікчемними правочинів, встановлення юридичних фактів, скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської від 13 грудня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня
2015 року, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 21 липня 2015 року.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу (№ 201/12196/13-ц).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 08 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Синельников