Ухвала
08 травня 2018 року
м. Київ
справа № 718/540/15-ц
провадження № 61-7020зп18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,
розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року, 30 березня 2017 року, 01 червня 2017 року
у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5, приватного підприємства «Землемір» про визнання рішення селищної ради в частині передання земельної ділянки у власність незаконним, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання технічної документації з виготовлення державних актів в частині складання збірного кадастрового плану, кадастрових планів недійсною та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки,
11 грудня 2017 року до Верховного Суду України ОСОБА_4 подано заяву від 08 грудня 2017 року про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року, 30 березня 2017 року, 01 червня 2017 року.
Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
06 лютого 2018 року вказана заява разом із доданими до неї матеріалами надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховною Суду від 12 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме для: уточнення підстави для подання заяви, передбаченої статті 355 ЦПК України(у редакції, чинній на момент подання заяви), а також її обґрунтування належним чином; надання копій різних за змістом судових рішень або копії постанови Верховного Суду України або копії рішення міжнародної судової установи, залежно від підстави подання заяви, передбаченої статтею 355 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання заяви).
На виконання вимог зазначеної ухвали суду касаційної інстанції, 10 березня 2018 року ОСОБА_4 направив до Верховного Суду повідомлення, в якому не зазначив підстави для подання заяви від 08 грудня 2017 року, передбачені статтею 355 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання заяви), а також обґрунтування підстав подання заяви. Крім того, заявником не надано різних за змістом судових рішень, копії постанови Верховного Суду України або копії рішення міжнародної судової установи, залежно від підстави подання заяви, передбаченої статті 355 ЦПК України(у редакції, чинній на момент подання заяви).
Відповідно до статті 353 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою, третью статті 354 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду) сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду) заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ;
3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовязань при вирішенні даної справи судом;
4) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
Тому для вирішення питання про допуск справи до провадження заявнику необхідно усунути недоліки заяви від 08 грудня 2017 року, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року, а саме: зазначити підстави для подання заяви про перегляд від 08 грудня 2017 року, передбачені статтею 355 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання заяви), а також обґрунтувати її належним чином та надати копій різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції (ухвалених у інших справах) або копії постанови Верховного Суду України або копії рішення міжнародної судової установи, залежно від підстави подання заяви. У іншому випадку суд позбавлений можливості прийняти заяву до провадження та розглянути її.
Відповідно до частини першої статті 73 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.
За таких обставин, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 12 лютого
2018 року строк для усунення недоліків заявислід продовжити та повідомити про це заявника.
Якщо недоліки протягом установленного строку не будуть усунуті, заяву про перегляд судових рішень буде повернуто заявнику.
Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), статтями 73, 353, 355, 357, 358 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду), Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
Продовжити ОСОБА_4строк для усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень, зазначених в ухвалі Верховного Суду
від 12 лютого 2018 року, для виконання вимог ухвали до 08 червня
2018 року.
Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі, якщо недоліки протягом установленого строку усунуті не будуть, заява повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта