2-ар/754/19/18
Справа № 754/12569/16-а
Іменем України
14 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
ОСОБА_1 - заявник
Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2017 року, задоволено позов ОСОБА_1 і зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, здійснити з 01.10.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розміру 90 % від місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури м. Києва № 18/238 від 07.04.2016 року, без обмеження її максимального розміру.
Від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 26.04.2018 року де в прохальній частині заяви заявник просить роз'яснити зміст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року, оскільки відповідач відмовляється виконувати рішення суду посилаючись на те, що йому не зрозуміло про що конкретно йдеться в постанові суду: «без обмеження максимального розміру заробітної плати» чи «без обмеження максимального розміру пенсії».
Заявник та відповідач у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Згідно зі ст. 254 КАС України, 1. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. 2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 3. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 4. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 5. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
При вирішенні вищевказаного спору, позовну заяву розглянуто в межах заявлених позовних вимог і позовні вимоги задоволено повністю.
Що ж стосується розміру заробітної плати чи пенсії, то в рішенні суду йдеться про пенсію, а не заробітну плату.
За таких обставин, заява про роз'яснення рішення суду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 254 КАС України,
Заяву про роз'яснення рішення суду задовольнити.
Роз'яснити, що відповідно до змісту постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року позовну заяву розглянуто в межах заявлених позовних вимог, позовну заяву задоволено і зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, здійснити з 01.10.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розміру 90 % від місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури м. Києва № 18/238 від 07.04.2016 року, без обмеження її максимального розміру.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).