11 травня 2018 року
м. Тернопіль
Справа № 921/148/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.,
розглянувши заяву Дочірнього підприємства “Агрос-2” Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос” від 10.05.2018 про повернення судового збору у справі:
за позовом: Дочірнього підприємства “Агрос-2” Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос”, вул. Б.Лепкого, 3, с. Крогулець, Гусятинський район, Тернопільська область (юридична адреса); с. Тихій Хутір, Жашківський район, Черкаська область (поштова адреса)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гусятинський агропостач”, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 15-а, м. Київ (юридична адреса); вул. Привокзальна, 8, смт. Гусятин (поштова адреса)
про визнання недійсними Договору відповідального зберігання майна №1 від 01.02.2017 та Договору відповідального зберігання майна №2 від 01.02.2017.
Представники: без виклику сторін.
Встановив:
02.05.2018 Дочірнє підприємство “Агрос-2” Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос” звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гусятинський агропостач” про визнання недійсними Договору відповідального зберігання майна №1 від 01.02.2017 та Договору відповідального зберігання майна №2 від 01.02.2017.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.05.2018 у справі №921/148/18 позовну заяву №б/н від 24.04.2018 (вх.№172 від 02.05.2018) та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України.
10 травня 2018 року на адресу господарського суду від ДП “Агрос-2” Українсько-німецького ТОВ “Агрос” надійшла заява б/н від 10.05.2018 про повернення судового збору .
Розглянувши клопотання заявника про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне:
- відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, пунктом 5 якого визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява Дочірнього підприємства “Агрос-2” Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос” від 10.05.2018 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно квитанції №1209-4454-8716-6854 від 24.04.2018 - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд Тернопільської області,-
1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства “Агрос-2” Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос” від 10.05.2018 про повернення суми сплаченого судового збору з Державного бюджету.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства “Агрос-2” Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос”, вул. Б.Лепкого, 3, с. Крогулець, Гусятинський район, Тернопільська область (юридична адреса); с. Тихій Хутір, Жашківський район, Черкаська область (поштова адреса), рахунок для повернення судового збору: Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29244825509100, номер картки 5169330512596187 - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №1209-4454-8716-6854 від 24.04.2018.
3. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда