про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/462/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року, проголошене о 14:45 суддею Смородіновою О.Г. у м. Миколаїв, повний текст якого складено 04.07.2017р.
у справі №915/462/17
за позовом прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до відповідачів:
1) Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство";
2) Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни
про визнання договору недійсним на майбутнє та повернення земельної ділянки
У травні 2017 року Прокурор Миколаївської області звернувся в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" та Фізичної особи - підприємця Митрофанової Олени Василівни про визнання недійсним на майбутнє договору про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 08.02.2014 № 15, укладеного між відповідачами, і додаткової угоди до цього договору від 23.05.2016 № 27; зобов'язання ФОП Митрофанової О.В. повернути у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України, з правом постійного користування ДП "Володимирівське лісове господарство", земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 38,5 га, грошовою оцінкою 779 786,7 грн, що розташовані в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району та використовуються ФОП Митрофановою О.В. за оспорюваним договором.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2017 позов задоволено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 (судді: Ярош А.І., Лисенко В.А., Діброва Г.І.) рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2017 скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено.
Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, Заступник прокурора Одеської області подав касаційну скаргу, яка постановою Верховного суду від 10.04.2018р. задоволена частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 915/462/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.
Зазначена вище справа у 2-х томах 05.05.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом та передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/462/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року у справі № 915/462/17.
2. Роз'яснити учасникам справи по їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Колоколов С.І.
Суддя Савицький Я.Ф.