про залишення апеляційної скарги без руху
08 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1776/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАРИБГОСП», м.Біляївка
на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року
по справі №916/1776/17
за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАРИБГОСП», м.Біляївка
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку, -
03.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАРИБГОСП» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року №916/1776/17.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для праездатних осіб.
До апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року №916/1776/17 відповідачем додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 59190,50 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви Прокуратурою Одеської області у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" було сплачено 246400,00 грн. судового збору.
Крім того, рішенням Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року задоволено позовні вимоги Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАРИБГОСП» про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнуто з відповідача на користь Прокуратури Одеської області 246400,00 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 369 600,00 грн.
Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Також апелянт при зверненні з апеляційною скаргою просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року №916/1776/17.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судова колегія Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАРИБГОСП» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року №916/1776/17 після усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАРИБГОСП» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року №916/1776/17 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом п'яти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАРИБГОСП» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року №916/1776/17 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАРИБГОСП» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАРИБГОСП», що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: С.І. Колоколов
Г.І. Діброва