"02" жовтня 2009 р.Справа № 02-2/6-431
про повернення позовної заяви
Суддя ,
Розглянувши позовні матеріали подані Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку у м. Чортків», вул. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області до Приватного підприємства «Укрбудінвест плюс»про звернення стягнення на предмет застави в сумі 860492 грн. встановив, що:
В порушення ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви №366 від 25 вересня 2009 року і доданих до неї документів. Не може бути таким доказом представлене повідомлення про вручення поштового відправлення датоване 02 вересня 2009 року.
Дана обставина, відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,34,36,56,57,п.6ч.1ст.63,86 ГПК України, суддя
Позовну заяву №366 від 25 вересня 2009 року та долучені до неї документи (у т.ч. платіжні доручення №2 від 02 вересня 2009 року про сплату 9604,93 грн. державного мита та №2 від 02 вересня 2009 року про сплату 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути заявнику без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 державне мито в сумі 9604,93 грн. сплачене платіжним дорученням №2 від 02 вересня 2009 року, підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя