"06" жовтня 2009 р.Справа № 02-2/6-436
про повернення позовної заяви
Суддя ,
Розглянувши позовні матеріали подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Гілея»ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Форо»про гарантійне усунення недоліків у виконаній роботі по договору підряду, встановив, що:
В порушення вимог ст. 57,63 ГПК України, позивачем не подано доказів сплати державного мита. Не може бути належними доказами його сплати у встановленому порядку та розмірі представлений примірник платіжного доручення №248 від 01 жовтня 2009 року.
Так, згідно з розділом ІІІ ст.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженого Наказом ГДПІ України від 22.04.93р. №15 (далі -Інструкція №15) при сплаті державного мита, шляхом перерахування коштів з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход держбюджету _____ грн. Дата”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи, з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відмітка про зарахування суми державного мита в доход держбюджету відсутня на платіжному дорученні №248 від 01 жовтня 2009 року.
Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви №10 від 01 жовтня 2009 року і доданих до неї документів, як цього вимагає ст.ст. 56,57 ГПК України. Не може бути таким доказом представлений фіскальний чек №1933 від 01 жовтня 2009 року про направлення поштової кореспонденції ТОВ «ФОТО»
Перелічені обставини, відповідно до п.4,6 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Слід також зазначити про не подання заявником документів на підтвердження неналежного виконання відповідачем ремонтно-будівельних робіт, що робить неможливим з'ясування даних про обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Посилання на такі документи відсутнє і в додатку до позову.
На підставі наведеного, керуючись 1,2,4-3,32-34,36,43,44-46,54,57,63,86 ГПК України, суддя
Позовну заяву №10 від 01 жовтня 2009 року та долучені до неї документи (у т.ч. платіжні доручення №№248,249 від 01 жовтня 2009 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути ТОВ фірма «Гілея»(вул. Руська, 10, м. Тернопіль) без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 державне мито в сумі 120 грн., сплачене платіжним дорученням №248 від 01 жовтня 2009 року, підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя