"17" грудня 2009 р. Справа № 7/265/09
м. Миколаїв
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40
до відповідача: Приватного підприємства фірми “Досвід”, 54000, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 2а
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5800,40 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: Колодяжа Ю.А., довіреність № 01/33-75 від 20.05.2009 року
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства фірми “Досвід” заборгованості в сумі 5800,40 грн.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Так, ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.11.2009 року про порушення провадження у справі була направлена на дві адреси відповідача: 54000, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 2а, яка зазначена позивачем у позовній заяві та 54001, м.Миколаїв, вул. Садова,1, яка зазначена у витягу з ЄДРПОУ від 01.12.2009 року який надійшов з Головного управління статистики на запит господарського суду Миколаївської області. Ухвала суду від 26.11.2009р. повернулась з відміткою пошти “підприємство вибуло”.
Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.
За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.
За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, -
13.09.2006 за № 36/329 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та Приватним підприємством фірмою “Досвід” було укладено договір про постачання електричної енергії (Далі - Договір), який згідно з умовами п.9.4 договору є діючим на теперішній час.
Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
Згідно п. 2.2.2 Договору постачальник зобов'язався відпускати споживачу електроенергію як різновид товару.
Умовами п.2.3.3 договору та п.1 додатку № 10 до Договору, сторони погодили, що споживач щомісячно 22 числа знімає показання розрахункових засобів обліку та в той же день повідомляє про них постачальника по встановленій додатком № 4 до договору формі.
На виконання умов договору енергопостачальна організація за лютий 2009 року відпустила споживачу активну електричну енергію у кількості 8029 кВт.г., що підтверджується рахунком позивача № 36/329 від 23.02.2009р. (а.с.21). Також на виконання умов договору енергопостачальна організація за березень 2009 року відпустила споживачу активну електричну енергію у кількості 3893 кВт.г., що підтверджується рахунком позивача № 36/329 від 26.03.2009р. (а.с.24).
Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику”, ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996р. № 28 в редакції постанови від 22.11.2006р. № 1497 сторонами 23.01.2009р. було укладено додаток № 1 та додаток № 1а до договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік.
За умовами додатків № 1 сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді (п.3).
Пунктом 5 додатку № 1 від 23.01.2009р. до Договору встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, споживач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».
Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача у 2009 році складає - 1000 кВт.г.
Фактично ж споживач спожив електроенергії у лютому 2009р. - 8029 кВт.г., та у березні 2009р. - 3893 кВт.г., що підтверджується відповідними актами за використану електричну енергію (а.с.20,25).
Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у у лютому 2009р. склав 7029 кВт.г., та у березні 2009р. - 2893 кВт.г., відповідно до розрахунків ПДВ електроспоживання.
В зв'язку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а, договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст .26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що у лютому 2009р. склало 4109,15 грн., та у березні 2009р. - 1691,25 грн.
У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником було виписано споживачу повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 23.02.2009р. та 26.03.2009р. та виставлені рахунки № 36/329/2 та № 36/329/3 (а.с. 22,27), які отримані посадовою особою відповідача, що підтверджується підписами на рахунках.
Станом на на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за лютий 2009р. та березень 2009р. на загальну суму 5800,40 грн. непогасив.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На день розгляду справи відповідачем заборгованість в розмірі 5800,40 грн. добровільно не сплатив.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства фірми “Досвід” (54000, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 2а, р/р 26008000232001 в Миколаївській філії АТ “Укрінбанк”, МФО 326580, код ЄДРПОУ 24056198) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 5800,40 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя