"24" грудня 2009 р. Справа № 9/590/06-НР
Заступник голови господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л.,
розглянувши заяву Україно-Молдавського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина», про відвід судді Міщенко В.І., головуючого в справі №9/590/06-НР, -
У провадженні судді Міщенко В.І. знаходиться справа №9/590/06-НР за позовом Україно-Молдавського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина», до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дісконт», треті особи -Державне підприємство «Виброприбор», Фонд державного майна України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Чорномор'я», про визнання права власності.
23.12.2009р. від УМСП ТОВ «Жемчужина»надійшла заява про відвід судді Міщенко В.І., головуючого в справі, посилаючись на сумніви щодо його об'єктивності, зокрема, на те, що справа розглядається суддею в порушення строків, передбачених вимогами ст.69 ГПК України, а також на те, що суддя відмовляє в задоволенні клопотань позивача про витребування додаткових доказів та третьої особи -Фонду державного майна України про колегіальний розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Викладені у заяві про відвід судді Міщенко В.І. обставини є процесуальними діями суду, передбаченими ГПК України та не є свідченнями та не можуть бути підставами для відводу судді або викликати сумніви щодо його об'єктивності під час розгляду справи №9/590/06-НР.
У зв'язку з викладеним, заява про відвід судді Міщенко В.І. не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України , -
Заяву УМСП ТОВ «Жемчужина»про відвід судді Міщенко В.І. по справі №9/590/06-НР від 23.12.2009 року залишити без задоволення.
Заступник голови суду