"10" грудня 2009 р. Справа № 7/252/09
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон”, 53060, Дніпропетрівська область, Криворізький район, с.Кіровка, вул.Шкільна, 6
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир”, 54052, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 9
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12124,61 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: Тишунін А.А., довіреність № 5 від 27.10.2009 року
Від відповідача: Ткаленко Г.І., дов. № 1 від 10.09.2009 року
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Легіон” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 10.12.2009 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир” заборгованості в сумі 10201,27 грн.
В заяві про уточнення позовних вимог від 10.12.2009 року позивачем зазначено, що в частині стягнення розміру пені, інфляційних збитків та 3% річних він відмовляється в повному обсязі.
В судовому засіданні 10.12.2009 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що позовні вимоги визнає в розмірі 10201,27 грн.
Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
01.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Легіон” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Водній мир” було укладено договір постачання № 41 КБ (Далі - договір) згідно якого позивач зобов'язується поставляти товар разом з товаросупровідною документацією, а відповідач зобов'язується приймати та й оплачувати такі товари. Позивач зобов'язується поставляти відповідачеві товари, відповідно до отриманих від нього замовлень за цінами й в асортименті зазначеними у Специфікації, що є невід'ємною частиною договору.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог за період з 05.12.2008 року по 26.12.2008 року на виконання умов Договору позивач поставив а відповідач прийняв по видатковим накладним за №№ 005358 від 05.12.2008 року, 005454 від 12.12.2008 року, 005458 від 12.12.2008 року, 05459 від 12.12.2008 року, 005578 від 19.12.2008 року, 005582 від 19.12.2008 року, 005585 від 19.12.2008 року, 005639 від 26.12.2008 року, 005643 від 26.12.2008 року, 005645 від 26.12.2008 року, року товар -на загальну суму 4648 грн. 57 коп.
Належним чином завірені копії вказаних документів були представлені суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.
Пунктом 5.3 Договору встановлено, що товар, що поставляється покупцю за даним договором, підлягає оплаті на наступних умовах і в наступний термін: протягом наступного тижня за товар реалізований протягом попереднього тижня.
Відповідач належним чином не виконав вимоги Договору, грошові кошти за отриманий товар в розмірі 4648 грн. 57 коп. позивачу не перерахував, що не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву та представником в судовому засіданні.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин та враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 4648 грн. 57 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В період з 09.01.2009 року по 03.04.2009 року позивачем на замовлення відповідача здійснено поставку останньому товару згідно накладних №№ 000067 від 09.01.2009 року, 000165 від 16.01.2009 року, 000166 від 16.01.2009 року, 000274 від 23.01.2009 року, 000277 від 23.01.2009 року, 000491 від 06.02.2009 року, 000492 від 06.02.2009 року, 001207 від 20.03.2009 року, 001210 від 20.03.2009 року, 001213 від 20.03.2009 року, 001338 від 27.03.2009 року, 001339 від 27.03.2009 року, 001473 від 03.04.2009 року, 001476 від 03.04.2009 року на загальну суму 5552 грн. 70 коп., який був отриманий відповідачем про що свідчать печатки підприємства та підписи уповноваженої особи відповідача на вищевказаних накладних.
Належним чином завірені копії вказаних документів подані суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.
Письмового договору сторони не укладали. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди поставки, підтвердженням якої є вищевказані накладні, які містять відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки. Належних доказів підтверджуючих домовленість сторін щодо форми та строків в які повинно бути здійснено погашення залишку заборгованості (листи, телеграми, факси) позивачем не надано.
Оскільки, у договорі сторони не передбачили форму та строки розрахунків, на випадок відсутності з боку відповідача попередньої оплати, та чітко не визначили строки, в які повинно бути погашено залишок заборгованості, то суд вважає за необхідне застосувати приписи ст. 530 ЦК України, якими передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пре'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За правилами ст. 193 Господарського кодексу України, - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за отриманий товар за період з 01.01.2009 року по 03.04.2009 року в розмірі 5552 грн. 70 коп. не сплатив.
За таких обставин та враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 10 201 грн. 27 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню, провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних збитків та 3% річних в загальному розмірі 1923,34 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а судові витрати підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 80, 84-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1923,34 грн. в зв'язку з відмовою від позову позивача в цій частині.
2. Позовні вимоги задовольнити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир” (54052, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, р/р 26008901025829 в ПУМБ, МФО 326126, ЄДРПОУ 30396682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон” (53060, Дніпропетрівська область, Криворізький район, с.Кіровка, вул.Шкільна, 6, р/р 26004010427980 в ФБ “Фінанси та Кредит»ТОВ в Дніпропетровській області, МФО 305835, код ЄДРПОУ 21933658) заборгованість в розмірі 10 201 грн. 27 коп., 102,01 грн. держмита, та 198,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя