79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.10.09 Справа№ 22/217
за позовом Державного підприємства завод „Електроважмаш”, м.Харків
до відповідача Відкритого акціонерного товариства селянський комерційний банк „Дністер”, м.Львів
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1035,23 грн.
Суддя М.Желік
Представники:
від позивача: Літвінова А.С. ( довіреність № 248-22 від 27.01.09р.)
від відповідача: Мощинська О.В. ( довіреність № 309-6006/ТА від 28.09.09р.)
Суть спору:
Розглядається справа за позовом Державного підприємства завод „Електроважмаш”, м.Харків до Відкритого акціонерного товариства селянський комерційний банк „Дністер”, м.Львів про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1035,23 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 16.09.2009р. призначив розгляд справи на 06.10.2009р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.10.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( вих. № 309-6084 від 05.10.2009р.), просить в задоволенні позову відмовити.
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
22 жовтня 2008р. між Державним підприємством завод „Електроважмаш” (надалі позивач) та Відкритим акціонерним товариством селянський комерційний банк „Дністер” (надалі відповідач) укладено договір б/н банківського рахунку, у відповідності до п.1.1 якого, відповідач в особі банку відкриває позивачу мультивалютний рахунок № 2600977851 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до вимог чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ та внутрішніх правил банку.
Пунктом 2.3.2 договору встановлено, що банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до діючого законодавства України.
Пунктом 2.3.5 передбачено, що відповідач зобов'язаний виконувати належним чином оформлені розрахункові документи позивача, якщо вони надійшли протягом операційного часу. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, можуть виконуватись того ж операційного дня в межах, визначених Регламентом операційного дня банку, за додаткову плату, згідно з тарифами або наступного операційного дня.
Пунктом 2.3.7 передбачене договірне списання відповідачем коштів з рахунку позивача на користь третіх осіб.
28.01.2009 року позивачем для здійснення переказу було подано до філії банку платіжні доручення № ПлД-000001 ; № ПлД-000002; № ПлД-000003; № ПлД-000004; № ПлД-000005 на суму 35872.82 грн, 16.03.2009р. платіжне доручення № 7 на суму 82500,00 грн., та 10.06.2009 р. платіжне доручення №9 на суму 118300,00 грн., що підтверджується відміткою філії банку та отриманим позивачем повідомленням від банку про невиконання розрахункових документів.
Відповідно до повідомлення, банк підтвердив, що з метою забезпечення відображення операцій відповідно до їх економічної суті здійснено повернення на поточний рахунок позивача коштів згідно документів невиконаних банком, які банк взяв для облікування на транзитний рахунок 3739 ”Транзитний рахунок за іншими розрахунками”.
Пунктом 1.12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ №22 від 21.01.2004р, передбачено, що платник отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України.
Відповідно до ст.1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до невиконання відповідачем платіжного доручення №9 від 01.06.2009р. на суму 118300,00 грн., позивач є одночасно платником та отримувачем в розуміння ст.1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, оскільки грошові кошти перераховуються з банківського рахунку позивача відкритому у відповідача на власний банківський рахунок, що відкритий у Харківській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м.Харків.
Ст.32 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” встановлено, банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує одержувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів. У разі порушення банком , що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. У разі порушення банком, що обслуговує отримувача, строків завершення переказу цей банк зобов'язаний сплати отримувачу пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. В цьому випадку платник не несе відповідальності за прострочення перед отримувачем.
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (платіжне доручення).
Статтею 8 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, встановлені строки проведення переказу та відповідальність банку, що обслуговує платника, за порушення зазначених строків.
Статтею 32 зазначеного вище Закону передбачено, що у випадку порушення банком, що обслуговує платника встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ, цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. Умовами договору інший розмір пені не встановлено. Таким чином, банк зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1035,23 грн., згідно поданого розрахунку.
Відповідач не заперечує проти факту невиконання переказу позивача, при цьому відповідач зазначає наступне, що Правлінням Національного банку України прийнято рішення щодо призначення з 17.04.2009р. у ВАТ СКБ „Дністер” тимчасової адміністрації строком на один рік (постанова № 229 від 16.04.2009р. „Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ СКБ „Дністер” ) та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 17.04.2009р. до 16.10.2009р.У відповідності до вимог постанови НБУ №229 від 16.04.2009р. виконання вищезазначених розрахунків на період дії постанови є неможливим.
За приписами ст.56 Закону України „Про Національний банк України”, Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність.
Нормативно-правові акти Національного банку підлягають обов'язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України.
Оскільки Постанова НБУ №229 від 16.04.2009р., на яку посилався відповідач, як на підставу у відмові проведення розрахунків за надані послуги, не є нормативним актом, що спрямований на регулювання спірних відносин, так як не зареєстрована належним чином та не набрала чинності, а тому вона не підлягає до застосування господарським судом, як це передбачено ч. 2 ст. 4 ГПК України.
За таких обставин, заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеними обставинами.
Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариства селянський комерційний банк „Дністер” (79017 м.Львів, вул.Переяславська, 6а) виконати обов'язки за договором банківського рахунку б/н від 22.10.2008р. -здійснити переказ грошових коштів згідно платіжного доручення №9 від 01.06.2009р., зарахувавши 118300,00 грн. на рахунок ДП завод „Електроважмаш” № 26009805612401 в Харківській обласній філії акціонерного комерційного банку „Укрсоцбанк”.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства селянський комерційний банк „Дністер” (79017 м.Львів, вул.Переяславська, 6а) на користь Державного підприємств завод „Електроважмаш” (61055 м.Харків, просп. Московський, 299, код ЄДРПОУ 00213121 п/р 26000805612400 у ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016) 1035,23 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя