79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.12.09 Справа№ 22/250
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка Маркет”, м.Львів
до відповідача Приватного підприємства „Бенкет”, м.Львів
про стягнення 3020,05 грн.
Суддя М.Желік
Представники
від позивача: Побережна О.А. ( довіреність б/н від 21.12.09 р.)
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка Маркет”, м.Львів до Приватного підприємства „Бенкет”, м.Львів про стягнення 3020,05 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 03.12.2009р. призначив розгляд справи на 22.12.2009 р
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявку суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
29 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Галка Маркет” (надалі позивач) та Приватним підприємством „Бенкет”( надалі відповідач) укладено договір №170/09/Л, відповідно до умов якого позивач (продавець) передає у власність відповідачу (покупцю) для використання в підприємницькій діяльності (гуртова та роздрібна торгівля купівля-продаж) товар позивача в асортименті по вільній відпускній ціні, яка встановлюється кожний раз при відвантаженні продукції. Відпускна ціна фіксується у товарно-транспортній накладній, яка є невід”ємною частиною даного договору.
Згідно п.3.1 договору розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється відповідачем (покупцем) в безготівковому порядку протягом 14 календарних днів з моменту її отримання.
Позивач свої зобов'язання по договору виконав. Факт отримання товару відповідачем на загальну суму 7658,13 грн., підтверджується товарно-транспортною накладною№4007 від 27.08.09р.
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у зв'язку з чим його заборгованість станом на 24.11.2009р. перед позивачем становить 2897,98 грн.
08.10.2009р. позивачем на адресу відповідача надіслана претензія № 302 з вимогою оплатити заборгованість, яка останнім залишена без відповіді та задоволення, що і стало підставою для звернення до суду.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов'язковий для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.5.1 договору за несвоєчасну оплату за поставлену продукцію пеню за кожний день протермінований день від простроченої суми у розмірі 0,3% від вартості всасно неоплаченої продукції і згідно поданого розрахунку сума пені за період з 11.09.09р. по 24.11.09р. становить 122,07 грн., яка підлягає стягненню.
Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Бенкет” (79044 м.Львів, вул..Ген.Чупринки,87/3, р/р 26001053804138 в ЗГРУ „Приватбанк”, МФО 325321, ЗКПО 34259621, свідоцтво про реєстр. Платника ПДВ №17976808, індив.податковий №342596213057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка Маркет” (79039 м.Львів, вул.Юнаківа, 18 , р/р 260000160810 в ВАТ „Держ.Експ.Імп.Банк України” в м.Львів, МФО 325718, ЗКПО 30276203, свідоцтво про реєстр.платника ПДВ №18164665, індив.податк.№302762013075) 2897,98 грн. основного боргу, 122,07 грн. пені , 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя