Рішення від 15.12.2009 по справі 22/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.09 Справа№ 22/244

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі

позивача -1 - Міністерства транспорту та зв'язку України, м.Київ

позивача - 2 - Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма „ЗАХІДТРАНСБУД”, м.Львів

про стягнення 80234,35 грн.

Суддя М.Желік

Представники:

від прокуратури: Барабаш Д.В.

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Дейнека І.С. ( довіреність НЮ-343 від 21.04.09р.)

від відповідача: Рісний М.Б. ( довіреність б/н від 15.01.09р.)

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м.Київ та Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма „ЗАХІДТРАНСБУД”, м.Львів про стягнення 80234,35 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 26.10.2009р. призначив розгляд справи на 01.12.2009 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.12.2009р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, а також подав заяву про розстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості строком на 12 місяців .

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача-2, відповідача, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

5 червня 2009 року між Державним територіальним галузевим об'єднанням „Львівська залізниця” (надалі позивач-2) в особі відокремленого підрозділу „Будівельно-монтажний поїзд №908” та Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма „Західтрансбуд” ( надалі відповідач) уклали договір підряду № Л/БМП-908-09-03 у відповідності до якого позивач-2 (підрядник) зобов'язується за завданням відповідача (замовника) на свій ризик виконати роботи по об'єкту будівництва „Реконструкція міського шляхопроводу через залізницю по вул.Левандівській у м.Львові” для проведення невідкладних аварійно-відбудовних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що склалася на шляхопроводі. Перезаведення кабельних ліній зв'язку. Позивач (підрядник) виконує підрядні роботи своїми силами, засобами та з власних матеріалів. Відповідач (замовник) зобов'язаний прийняти виконані позивачем (підрядником) роботи та оплати їх.

Відповідно до п.3.1 договору позивач (підрядник) зобов'язується розпочати виконання робіт після підписання договору та виконати роботи, визначені п.1.1 цього договору до 31.12.2009 року.

Вартість виконаних робіт за договором визначається згідно договірної ціни, кошторису, який є невід'ємною частиною даного договору (додаток №1) та становить 75540,00 грн.

Відповідно до п.7.1 договору розрахунок за виконані роботи проводяться відповідачем (замовником) на протязі 10 банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання виконаних підрядних робіт (форм КБ-2в та КБ-3).

Позивач взяті на себе зобов'язання у відповідності до умов договору виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) за червень 2009р. та актом приймання виконаних підрядних робіт №1/123 від 30.06.2009р. (форма КБ-2в) за червень 2009р., підписаного та скріпленого печатками представниками обох сторін. Відповідач в порушення умов договору за виконану роботу не розрахувався і його заборгованість перед позивачем становить 75540,00 грн. Оскільки в процесі розгляду справи відповідачем погашена частина основного боргу в сумі 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1458 від 04.11.2009р., провадження в цій частині слід припинити у відповідності до п.11 ст.80 ГПК України.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи в суді становить 55540,00 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача відповідно до п.8.2 договору за прострочення строків виконання робіт -передбачених п.3.1 даного договору пеню у розмірі 0,05% від загальної вартості робіт за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня та згідно поданого розрахунку розмір пені за період з 15.07.2009р. по 15.10.2009р. становить 3512,61 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 577,42 грн. -3% річних та 604,32 грн. інфляційних витрат є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи за договором №Л/БМП-908-09-03 від 05.06.2009р. становить 60234,35 грн. і на день прийняття рішення відповідачем не погашена.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення в сумі 60234,35 грн. строком на 12 місяців, суд керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає за можливе частково задовольнити дане клопотання та розстрочити виконання рішення на 4 місяці з оплатою суми в рівних частинах по 15058,58 грн. щомісячно.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, п.11 80, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма „Західтрансбуд” (79044 м.Львів, вул.Мельника,8, код ЄДРПОУ 30478068) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця” в особі його відокремленого підрозділу „Будівельно-монтажний поїзд №908” (79015 м.Львів, вул.Городоцька,128, код ЄДРПОУ 01095830, рахунок 26008133101401 у Львівській філії АБ „Експрес-Банк”, МФО 325956) 60234,35 грн. заборгованості.

3. Розстрочити виконання рішення на чотири місяці з оплатою рівними частинами по 15058,58 грн. щомісячно.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма „Західтрансбуд” (79044 м.Львів, вул.Мельника,8, код ЄДРПОУ 30478068) в доход державного бюджету 802,34 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В частині стягнення 20000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

6. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя

Попередній документ
7385990
Наступний документ
7385993
Інформація про рішення:
№ рішення: 7385991
№ справи: 22/244
Дата рішення: 15.12.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.10.2005)
Дата надходження: 14.04.2005
Предмет позову: зобов"язання виконати розпорядження від 24.05.2004р. № 857