91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.12.09 Справа № 7/300пн.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Дочірнього підприємства “Центральний ринок м. Сєвєродонецька” Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення 7565 грн. 80 коп.
про зобов'язання вчинити певні дії
в присутності представників сторін:
від позивача -Масалов Є.В., довіреність № б/н від 13.09.09;
від відповідача -ОСОБА_3, довіреність № 3711 від 04.12.09;
Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою у АДРЕСА_1, шляхом звільнення земельної ділянки та забрати контейнер за порядковим номером К-185 (4 кв.м.), К-410 (4,8 кв.м.), К-426 (6,4 кв.м.) та стягнення з відповідача збитків у розмірі 7565 грн. 80 коп. за послугу з надання конкретного торгівельного місця з 01.01.09 по 01.07.09.
За листом від 24.12.09 відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача документів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наведене клопотання судом задоволено частково, а саме: в частині витребування проектної документації ринку, узгоджену з територіальними установами державної санітарно-епідеміологічної служби, ветеринарної медицини, пожежного нагляду, архітектурно-будівельної комісії, Державтоінспекції та Договору оренди землі № 305 від 29.11.04 та його невід'ємних частин: план або схема земельних ділянок; кадастровий план земельних ділянок; акт визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки. У задоволенні решти клопотання слід відмовити, оскільки відповідачем не доведено необхідність витребування зазначених доказів.
На підставі викладеного, ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у позивача проектну документацію ринку, узгоджену з територіальними установами державної санітарно-епідеміологічної служби, ветеринарної медицини, пожежного нагляду, архітектурно-будівельної комісії, Державтоінспекції та Договір оренди землі № 305 від 29.11.04 та його невід'ємні частини: план або схема земельних ділянок; кадастровий план земельних ділянок; акт визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки.
За листом від 24.12.09 відповідачем заявлено клопотання про витребування у Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Луганській області документів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: припису про усунення наслідків виявленого порушення у період часу з 01.01.09 по 01.07.09 щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 93400, складений відносно ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення (за невиконання припису) за ст. 188-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 у період часу з 01.01.09 по 01.07.09.
Наведене клопотання судом задовольняється.
На підставі викладеного, ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Луганській області припис про усунення наслідків виявленого порушення у період часу з 01.01.09 по 01.07.09 щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 93400, складений відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 у період часу з 01.01.09 по 01.07.09.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідачем заявлено клопотання про витребування доказі та сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 10.12.09 не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 14.01.10, 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
3. Зобов'язати
позивача надати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в засіданні суду; надати читаємий примірник позовної заяви в оригіналі; проектну документацію ринку, узгоджену з територіальними установами державної санітарно-епідеміологічної служби, ветеринарної медицини, пожежного нагляду, архітектурно-будівельної комісії, Державтоінспекції та Договір оренди землі № 305 від 29.11.04 та його невід'ємні частини: план або схема земельних ділянок, кадастровий план земельних ділянок, акт визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі об'єкта оренди, технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки.
відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження; документи у підтвердження статусу приватного підприємця, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код (належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, оригінали для огляду); паспорт (належним чином засвідчену копію (витяги) надати до матеріалів справи, оригінали для огляду).
4. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України прошу Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Луганській області (м. Луганськ, вул. Свердлова, 58) надати господарському суду Луганської області у строк до 13.01.10 у разі складання, акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) у період часу з 01.01.09 по 01.07.09 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, а також приписи, протоколи про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення щодо виявлених у цей період порушень. У випадку, якщо вказані перевірки не проводились та наведені документи не складались, прошу письмово повідомити суд.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Т.Л. Калашник