91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.12.09 Справа № 15/275
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганська обласна друкарня», м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-Україна», м. Луганськ
про стягнення 5 681 грн. 94 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача - Карвацька Є.О., довіреність № 454 від 19.01.2009;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача зайве перерахованих позивачем грошових коштів за договором комісії № 8 від 23.10.2006 в сумі 5 681 грн. 94 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом надмірного перерахування позивачем відповідачеві грошових коштів у рахунок майбутніх поставок газу згідно з укладеним між сторонами у справі договором комісії № 8 від 23.10.2006. Вартість отриманого позивачем у відповідності з умовами укладеного з відповідачем договору склала 69463 грн. 65 коп., фактично ж позивачем було перераховано відповідачеві 85145 грн. 59 коп., повернуто відповідачем позивачеві 10000 грн. 00 коп. зайве перерахованих грошових коштів. Сума зайве перерахованих позивачем відповідачеві грошових коштів склала 5681 грн. 94 коп., тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 581 грн. 94 коп. надмірно перерахованих грошових коштів.
Відповідач відзивом на позовну заяву, зданим у судовому засіданні 09.10.2009, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання процесуальних документів суду на його належну юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, вислухавши присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.
23.10.2006 між сторонами у даній справі був укладений договір комісії № 8 (далі за текстом -договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позивач у справі (Комітент) доручив, а відповідач (Комісіонер) прийняв на себе зобов'язання здійснити помісячну купівлю природного газу для Комітента від імені Комісіонера, але за рахунок Комітента, на умовах договору за обумовлену винагороду.
Відповідно до умов пункту 1.2 договору вартість 1000 стандартних куб. м газу, що купує Комісіонер для комітента, складає 679 грн. 93 коп. на момент укладення договору.
Умовами пункту 2.1.7 договору сторони передбачили порядок розрахунків за газ, а саме визначили, що кінцевий розрахунок з відповідачем позивач повинен здійснювати до 07 числа місяця, наступного за місяцем купівлі газу з урахуванням обсягу газу, додатково купленого відповідачем для позивача більше запланованого на звітний місяць.
Відповідно до пункту 4.1 договору у випадку зміни ціни або порядку розрахунків за газ нові ціни або порядок розрахунків оформляються письмово у вигляді додаткової угоди до 23 числа місяця, що передує місяцю покупки, після чого є обов'язковими для сторін за договором. У випадку прийняття уповноваженими державними органами рішення про зміну ціни та/або порядку розрахунків за газ після 23 числа місяця, що передує місяцю покупки, нова ціна та/або новий порядок розрахунків повинні бути узгоджені та оформлені у вигляді додаткових угод протягом 5 (п'яти) календарних днів після прийняття такого рішення.
Договір прийнятий сторонами до виконання.
На виконання умов договору у вигляді передплати та оплати за фактично отриманий природний газ за період з грудня 2007 року по вересень 2008 року позивачем на розрахунковий рахунок відповідача у справі було перераховано грошові кошти у загальній сумі 85145 грн. 59 коп., що підтверджено наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями.
Обсяги фактично спожитого газу зафіксовані у підписаних обома сторонами договору відповідних актах про обсяги спожитого природного газу за відповідні місяці.
Під час дії договору його сторони додатковими угодами узгоджували ціну природного газу, що споживався позивачем, від 31.01.2008, від 23.02.2008, від 24.03.2008, від 21.05.2008, від 22.05.2008, від 24.06.2006, від 08.07.2006, від 21.08.2008, від 01.10.2008, від 23.10.2008 (а.с. 15 - 25).
Додаткову угоду до договору від 15.11.2008 відповідачем позивачеві було надіслано листом від 02.12.2008, наявним у матеріалах справи. Вказану додаткову угоду позивачем підписано не було. Додаткова угода від 12.01.2008 до договору № 8 від 23.10.2006 про ціну на газ на січень 2008 року та додаткова угода від 15.11.2008 до договору № 8 від 23.10.2006 про ціну на газ на листопад 2008 року позивачем не підписані у зв'язку з недотриманням відповідачем умов договору комісії щодо строків повідомлення про зміну цін та отримання відповідних додаткових угод (п.2.2.5, 4.1 договору комісії).
З урахуванням встановлених додатковими угодами до договору цін на природний газ та фактично спожитих обсягів газу позивач повинен був перерахувати на розрахунковий рахунок відповідача у справі у рахунок оплати за спожитий газ 69463 грн. 65 коп. Фактично позивач сплатив відповідачеві у рахунок поставленого газу грошові кошти у розмірі 85145 грн. 59 коп., сума переплати склала 15681 грн. 94 коп. Як зайве сплачені кошти відповідачем позивачеві було повернуто 10000 грн. 00 коп., залишок зайве сплачених грошових коштів у розмірі 5681 грн. 94 коп. відповідачем позивачеві повернуті не були.
Документи, що свідчать про вартість природного газу у кожному розрахунковому періоді за укладеним відповідачем з газопостачальною організацією договором поставки газу, а також документи, що свідчать про кількість виконаних зобов'язань та фактично перераховані відповідачем на користь газопостачальної організації грошові кошти, незважаючи на вимогу суду, відповідачем під час судового розгляду справи не надані.
Розглянувши матеріали, додані до позовної заяви, надані учасниками судового процесу докази, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Як свідчать фактичні обставини справи, правовідносини сторін у даній справі носять договірний характер, спір між ними виник внаслідок недосягнення згоди щодо ціни природного газу, придбаного і переданого відповідачем позивачу в січні та листопаді 2008 року за договором комісії, від виконання якого сторони не відмовлялися.
При вирішенні спору, що виник з договору комісії, повинні застосовуватися положення глави 69 Цивільного кодексу України, якими врегульовані права та обов'язки сторін такого договору, у тому числі і випадки придбання майна за вищою ціною, ніж була погоджена сторонами (стаття 1017 Цивільного кодексу України).
Спірна грошова сума була перерахована на підставі п. 2.1.1 договору №8 від 23.10.2006 у якості передплати для придбання природного газу, який був придбаний відповідачем для позивача і переданий позивачу.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 1017 Цивільного кодексу України якщо комісіонер купив майно за вищою ціною, ніж була погоджена, комітент має право не прийняти його, заявивши про це комісіонерові в розумний строк після отримання від нього повідомлення про цю купівлю. Якщо комітент не надішле комісіонерові повідомлення про відмову від купленого для нього майна, воно вважається прийнятим комітентом.
Ч. 5 ст. 1017 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо комісіонер при купівлі майна заплатив різницю у ціні, комітент не має права відмовитися від прийняття виконання договору.
Під час судового розгляду справи відповідачем не було надано доказів купівлі газу для позивача саме за цінами, зазначеними у додаткових угодах до договору на січень та листопад 2008 року, а саме в розумінні ст. 1017 Цивільного кодексу України не було надано доказів фактичної купівлі майна за вищою ціною, ніж була погоджена сторонами договору комісії.
Крім того. умови зміни ціни на газ та порядок фіксації сторонами договору такої зміни чітко визначені умовами укладеного сторонами договору. Додаткові угоди до договору про зміну вартості природного газу у січні та листопаді 2008 року його сторонами укладені не були.
Більше того, додатковою угодою від 23.10.2008 (а.с. 25) сторонами договору було встановлено ціну природного газу на період з 01.11.2008 по 30.11.2008.
Повідомлення про зміну вартості природного газу у січні та листопаді 2008 року були здійснені відповідачем вже після фактичного споживання позивачем газу у вказані періоди (16.12.2008 та 12.02.2008 відповідно).
З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Синергія -Україна”, м. Луганськ, вул. вул. Совєтская, буд. 40, кімн. 218, код 33352559, на користь відкритого акціонерного товариства “Луганська обласна друкарня”, м. Луганськ, вул. Ватутіна, буд. 89 “а”, код 02470773, грошові кошти у розмірі 5681 грн. 94 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання рішення -28.12.2009.
Суддя М.О. Москаленко