91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.12.09 Справа № 4/182
Розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод" , м. Попасна Луганської області
про стягнення 17483 грн. 12 коп.
Суддя: Батюк Г.М.
За участю секретаря судового засідання: Чорній І.М.
У присутності представників сторін:
від позивача - Пальчун Л.О., довіреність № 581/2009 від 09.06.09;
від відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриману продукцію за договором № ТДВ/ВТП/09008/Ю від 09.02.09 у сумі 16552 грн. 80 коп. та пені у сумі 930 грн. 32 коп.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 21.12.09 № 367-Ю, здану до суду 22.12.09, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд,
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Закритим акціонерним товариством "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" (далі -"Постачальник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" (далі -"Покупець") був укладений договір № ТДВ/ВТП/09008/Ю від 09.02.09 (далі - договір), за умовами якого, "Постачальник" (позивач у справі) зобов'язується поставити і передати у зумовлені строки товар, а "Покупець" прийняти та своєчасно здійснити його оплату (п.1.1 договору).
Згідно з протоколом розбіжностей до п. 7.2 договору, покупець оплачує постачальнику кожну прийняту партію товару не пізніше 15 банківський днів з дати поставки товару (а.с.12).
Згідно п. 11.2 договору, покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушенням пункту 1.1 даного договору) сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми оплаченої вартості товару.
На виконання умов договору № ТДВ/ВТП/09008/Ю від 09.02.09 позивач, поставив відповідачу товар за видатковими накладними № И-90279 від 12.02.09 та № И-90303 від 16.02.09 на загальну суму 16552 грн. 80 коп. (а.с.13-14).
Відповідач зобов'язання перед позивачем не виконав, оплату за поставлений товар не провів, тому станом на день подачі позовної заяви за ним утворився борг у сумі 16552 грн. 80 коп.
Свої зобов'язання відповідач не виконав, оплату за поставлений товар не провів, тому позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 16552 грн. 80 коп.
За порушення п. 11.2 договору, позивачем нарахована відповідачу пеня за прострочення платежу у розмірі 930 грн. 32 коп. за період з 16.02.09 по 12.08.09.
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 1123/2009 від 06.11.09 з вимогою про сплату загальної суми 17483 грн. 12 коп., факт отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач відповідь на претензію не надав, опалу за поставлену продукцію не провів.
Відповідач розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.
Оцінивши за матеріалами справи доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача богу у сумі 16552 грн. 80 коп., пені у сумі 930 грн. 32 коп., відповідно до договору № ТДВ/ВТП/09008/Ю від 09.02.09.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Як свідчать матеріали справи, позивач, згідно договору №ТДВ/ВТП/09008/Ю від 09.02.09, укладеного між позивачем та відповідачем, поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними № И-90279 від 12.02.09 та № И-90303 від 16.02.09 (а.с.13-14) на загальну суму 16552 грн. 80 коп. Відповідач товар отримав, що підтверджено підписом відповідача на вказаних накладних та відповідних довіреностях на отримання продукції (а.с. 15-16), але оплату за поставлений товар не провів.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар за договором № ТДВ/ВТП/09008/Ю від 09.02.09 в сумі 16552 грн. 80 коп., нарахована обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Суд вважає, за порушення зобов'язань відповідачем щодо розрахунків за поставлений товар, відповідно до п. 11.2 договору № ТДВ/ВТП/09008 від 09.02.09, пеня у розмірі 930 грн. 32 коп. за період з 16.02.09 по 12.08.09, нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
У судовому засіданні 24.12.09 за згодою представника позивача оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 692 ЦК України, ст. ст.173,193, 218 ГК України , ст.ст. 44, 49, п.5 ст.78, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", вул. Залізнична, 1, м. Попасна, Луганська область, код ЄДРПОУ 34502350 на користь Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", вул. Кабардинська, 5, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 13428292, борг за поставлений товар у сумі 16552 грн. 80 коп., пеню у сумі 930 грн. 32 коп., витрати по держмиту у сумі 174 грн. 83 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -28.12.09.
Суддя Г.М.Батюк