91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.12.09 Справа № 17/237
Розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерний товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", м. Антрацит Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-2003", с. Дякове Антрацитівського району Луганської області
про стягнення 1260252 грн. 83 коп.
Суддя : Батюк Г.М.
Секретар судового засідання: Чорна І.М.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача - не прибув.
Розпорядженням заступника голови господарського суду -в.о. голови суду Рябцевої О.В. від 09.11.2009 справу передано на розгляд судді Батюк Г.М.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №7 від 29.01.2008р. на загальну суму 1260252,83 грн., в тому числі: суми простроченого кредиту -1140000,00 грн., прострочених відсотків -114780,83 грн., простроченої комісії за управління кредитом -5472,00 грн.
Представник позивача надав заяву від 06.11.2009 № 648 про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 27.11.2009р., в якій просить стягнути з відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №7 від 29.01.2008: суми простроченого кредиту у розмірі 1140000 грн. 00 коп.; суми несплачених відсотків 117123 грн. 29 коп., суми несплаченої плати за управління кредитом 5586 грн. 00 коп., всього у сумі 1262709 грн. 29 коп.
Представник позивача надав заяву від 16.10.2009 № 599 про те, що у зв'язку із змінами в установчих документах банку, просить суд врахувати при складанні процесуальних документів наступне, а саме: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", вул. Ростовська, 15а, м. Антрацит Луганської області, рахунок № 290999071 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002, МФО 304331, код 09304339. Заява представника позивача підлягає до задоволення.
Суд приймає заяву про збільшення позовних вимог, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, не протирічить чинному законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає до задоволення, позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №7 від 29.01.2008: суми простроченого кредиту 1140000 грн. 00 коп.; суми несплачених відсотків 117123 грн. 29 коп., суми несплаченої плати за управління кредитом 5586 грн. 00 коп., всього у сумі 1262709 грн. 29 коп..
Представник відповідача листом від 15.10.2009 № 28 позовні вимоги позивача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №7 від 29.01.2008 визнав у повному обсязі
Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред'явленого позивачем на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії №7 від 29.01.2008, не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд прийшов до наступного.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області" (позивачем у справі) (далі -Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-2003" (відповідачем у справі) (надалі - Позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 7 від 29.01.2008 ( зі змінами та доповненнями) ( надалі -кредитний договір), відповідно до положень та умов цього договору «Банк»надає «Позичальнику»кредит відповідно до умов цього договору (п. 1.1 договору)
Відповідно до п. 2.1 банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1140000,00 грн. ( ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим договором, далі кредитна лінія, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені вказаним договором. Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 01.12.2008 ліміт встановлюється у сумі 1040000 грн.;з 01.01.2009 ліміт встановлюється у сумі 940000 грн. (п. 2.1 договору).
Відповідно до п. 2.2 договору строк остаточного повернення відповідачем всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 28.01.2009, або 10 днів з моменту отримання відповідачем письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплату відсотків, у випадках вказаних в п. 4.3.4 кредитного договору.
Відповідно до п. 2.3 договору кредит надається із наступним цільовим призначенням: на виробничі потреби, в тому числі на проведення польових робіт, для розрахунків з постачальниками та підрядними організаціями за діючими договорами і контрактами за товари, матеріали та інші права, погашення кредиторської заборгованості.
Відповідно до п. 3.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачується позичальником виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17% річних, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Відповідно до п. 3.4 договору у випадку порушення відповідачем встановленого в п. 2.2 договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту відповідач надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 25% річних.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 7 від 29.01.2008 в межах кредитної лінії надав відповідачу кредит у сумі 1140000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку відповідача з 29.01.2008 по 30.01.2008, тим самим виконав свої зобов'язання за кредитним договором повністю (а.с.21).
Відповідачем не виконуються умови вищевказаного договору, а саме з грудня 2008р. виникло прострочення виконання зобов'язання щодо сплати суми кредиту у сумі 1140000,00 грн., а починаючи з травня 2009 відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.05.2009 по 27.09.2009 в сумі 117123,29 грн., а також сплати комісії за управління кредитом за період з 01.05.2009 по 27.09.2009 у сумі 5586,00 грн.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
Позивач зазначив, що станом на день розгляду справи за відповідачем утворилася заборгованість у сумі простроченого кредиту 1140000 грн. 00 коп.; суми несплачених відсотків 117123 грн. 29 коп., суми несплаченої плати за управління кредитом 5586 грн. 00 коп., всього у сумі 1262709 грн. 29 коп.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.11.2009 № 648 ).
Представником позивача, відповідно до п. 3.3.4 договору, на адресу відповідача було направлена вимога № 433 від 03.09.2009 з вимогою повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію за управління кредитом протягом 10 денного терміну з дати отримання (а.с.51). Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив.
Оскільки, умови кредитного договору відповідач не виконує, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 7 від 29.01.2008, а саме: суми простроченого кредиту 1140000 грн. 00 коп.; суми несплачених відсотків 117123 грн. 29 коп., суми несплаченої плати за управління кредитом 5586 грн. 00 коп., всього у сумі 1262709 грн. 29 коп.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.11.2009 № 648 ).
Відповідач листом від 14.10.2009 № 28 позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася , по сплаті процентів.
Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №7 від 29.01.2008р., відповідно до положень та умов цього договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 1140000,00 грн. ( ліміт кредитної лінії), що підтверджено виписками банку ( а.с.16-34),тим самим виконав свої зобов'язання за кредитним договором повністю.
Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови кредитного договору, в термін, передбачений вищезазначеним договором, оплату не провів, тобто відповідач не виконав у строк зобов'язання щодо сплати відсотків та плати за управління кредитом в порушення умов вказаного договору.
Таким чином, відповідач в строк передбачений кредитним договором погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: сума простроченого кредиту 1140000 грн. 00 коп.; сума несплачених відсотків 117123 грн. 29 коп. за період 01.05.2009 по 27.09.2009, сума несплаченої плати за управління кредитом 5586 грн. 00 коп. за період з 01.05.2009 по 27.09.2009, всього у сумі 1262709 грн. 29 коп.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.11.2009 № 648 ).
Суд вважає, позивні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості суми простроченого кредиту 1140000 грн. 00 коп.; суми несплачених відсотків 117123 грн. 29 коп. за період 01.05.2009 по 27.09.2009, суми несплаченої плати за управління кредитом 5586 грн. 00 коп. за період з 01.05.2009 по 27.09.2009 ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.11.2009 № 648), вказані суми нараховані позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків від 01.10.09, який підписаний сторонам у справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорені, підлягають стягненню з відповідача.
Згідно ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
У судовому засіданні 21.12.09 за згодою представника судового засідання була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,610,611, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст. 22 44, 49, п.5 ст.78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-2003", с. Дякове Антрацитівського району Луганської області, пл. Леніна, 14, ідентифікаційний код 32575469. на користь Публічного акціонерний товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров. Шевченка, 12, м. Київ, код ЄДРПОУ 00039002 в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", вул. Ростовська, 15а, м. Антрацит Луганської області, код ЄДРПОУ 09304339 заборгованість сума простроченого кредиту 1140000 грн. 00 коп.; сума несплачених відсотків 117123 грн. 29 коп., сума несплаченої плати за управління кредитом 5586 грн. 00 коп., державне мито у сумі в сумі 12627 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.
Дата підписання рішення -28.12.2009
Суддя Г.М.Батюк