ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/12829.12.09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА»
Про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.08. у справі № 30/128
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА»
до Головного управління комунальної власності міста Києва
про спонукання до вчинення дій
Суддя Т.М.Ващенко
Без виклику представників сторін
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.08. у справі 30/128 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА»задоволено повністю та зобов'язано Головне управління комунальної власності міста Києва здійснити відповідно до діючого законодавства України та рішення Київської міської ради від 25.10.07. № 1072/3905, повний перелік необхідних дій щодо приватизації Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА»шляхом викупу нежилих приміщень площею 753,0 кв.м, в тому числі: на першому поверсі 47,92 кв.м, та підвалі 705,01 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2, літ. «А»; стягнуто з Головного управління комунальної власності міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА»85 грн. 00 коп. -державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.08. рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.08. у справі № 30/128 залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
28.05.08. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.08. було видано відповідні накази у справі № 30/128.
24.12.09. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА»звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.08. у справі 30/128.
У своїй заяві позивач просить суд роз'яснити чи підлягає виконанню Головним управлінням комунальної власності м. Києва рішення Господарського суду міста Києва у справі № 30/128 від 11.03.08., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 24.04.08., та коли рішення Господарського суду м. Києва у справі № 30/128 від 11.03.08. буде вважатись виконаним Головним управлінням комунальної власності м. Києва.
Заява позивача мотивована тим, що Головним управлінням комунальної власності міста Києва рішення Господарського суду у справі № 30/128 від 11.03.08. було виконано частково, а саме: виданий наказ про приватизацію, була проведена оцінка майна, що підлягає приватизації, однак протягом 2 місяців - в строк, зазначений Законом «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»Головне управління комунальної власності не виконало рішення Господарського суду та не уклало відповідний договір купівлі-продажу шляхом викупу нежилих приміщень площею 753,0 кв. м, в тому числі: на першому поверсі 47,92 кв. м, та підвалі 705,01 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2, літ. «А», та відмовило у продовженні здійснення приватизації, мотивуючи це прийняттям 23.09.08. Верховною радою України Закону України «Про перелік пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації», який набрав чинність 17.10.08.
Відповідно до зазначеного Закону, до Переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації включена будівля клубу «Харчовик»за адресою, 2/1.
Приміщення, що підлягає приватизації згідно з рішенням Київради від 25.10.07. № 1072/3905 «Про внесення змін до рішення Київради від 08.02.07. № 62/723 «Про програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2007-2010 роки"» та рішенням суду № 30/128 від 11.03.08., знаходиться в зазначеному будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА»рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.08. у справі № 30/128 наступним чином:
За загальновизнаним принципом, права, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
Статтею 5 Цивільного кодексу України встановлено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Згідно з ч. 2 ст. Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», строк підготовки об'єкту малої приватизації до продажу не повинен перевищувати двох місяців від дати прийняття рішення про включення його до відповідного переліку об'єктів, що підлягають приватизації.
Враховуючи те, що правовідносини щодо виникнення права на приватизацію майна у позивача виникли до набрання чинності Законом України № 574-VI від 23.09.08. (а саме після прийняття рішення власником майна - Київської міської ради від 25.10.07. № 1072/3905 «Про внесення змін до рішення Київради від 08.02.07. № 62/723 «Про програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2007-2010 роки"»), рішення Господарського суду міста Києва у справі № 30/128 від 11.03.08., яке набрало чинності, підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 23 закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», право власності на державне майно підтверджується договором купівлі-продажу, який укладається між покупцем та уповноваженим представником відповідного органу приватизації, а також актом приймання-передачі зазначеного майна, отже укладення договору купівлі-продажу є завершальним етапом проведення приватизації.
Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва у справі № 30/128 від 11.03.08., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 24.04.08., буде виконано, коли Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (КМДА) укладе з Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА», а враховуючи обов'язковість нотаріального посвідчення, й нотаріально посвідчить договори купівлі-продажу нежилих приміщень площею 753,0 кв. м, в тому числі: на першому поверсі 47,92 кв. м, та підвалі 705,01 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2, літ. «А».
СуддяТ.М.Ващенко